1. Критерии авторства

Для указания в качестве автора необходимо выполнение всех четырёх критериев:

1. Существенный интеллектуальный вклад в концепцию или дизайн исследования либо в получение, анализ или интерпретацию исследовательских данных и материалов. Для теоретических, обзорных и сравнительно-правовых работ сюда относятся разработка аргументации, обоснованный отбор и критический анализ источников, синтез и интерпретация результатов.
2. Подготовка текста рукописи или его содержательная переработка, затрагивающая существенные научные положения, методы, анализ либо выводы.
3. Прочтение и одобрение представляемой рукописи и окончательной версии, предназначенной для публикации.
4. Согласие нести ответственность за свой вклад и участвовать в надлежащем рассмотрении и разрешении вопросов о точности и добросовестности любой части работы.

Каждый автор должен уметь объяснить собственный вклад, знать, кто отвечает за другие основные части исследования, и иметь обоснованную уверенность в добросовестности работы соавторов. От автора не требуется владеть всеми специальными методами, использованными другими участниками, однако нельзя игнорировать обоснованные сомнения в надёжности работы.

Лицам, выполнившим первый критерий, должна быть предоставлена реальная возможность участвовать в подготовке или содержательной переработке текста и одобрить окончательную версию. Нельзя исключать исследователя из авторского состава, намеренно лишая его этой возможности. Это относится, в частности, к докторантам, молодым учёным, местным исследователям и участникам полевой работы.

2. Вклад, недостаточный для авторства

Следующие виды участия сами по себе, без выполнения всех критериев раздела 1, недостаточны для авторства:

• предоставление финансирования, гранта или иной материальной поддержки;
• общее административное руководство, служебный контроль или руководство учреждением;
• предоставление оборудования, программного обеспечения, помещений, архивов или доступа к данным;
• организация доступа в правоохранительные органы, суды, пенитенциарные учреждения либо к участникам исследования;
• механический ввод данных, расшифровка записей или иная рутинная техническая работа без существенного интеллектуального вклада;
• корректура, оформление ссылок, обычная языковая редактура или перевод без содержательной научной переработки;
• общие консультации, не оказывающие существенного влияния на научное содержание;
• оплата профессиональных услуг либо их оказание без вклада, отвечающего критериям авторства.

Существенный вклад в получение данных, включая разработку и проведение интервью, наблюдений или обоснованное формирование исследовательской выборки, может соответствовать первому критерию. Для авторства необходимо также выполнение остальных трёх критериев. Сам факт оплаты труда или профессионального статуса участника не исключает его из числа авторов, если все критерии выполнены.

Доступ к материалам уголовных дел, ведомственной статистике или учреждениям не может ставиться в зависимость от включения руководителя либо посредника в авторский состав без необходимого научного вклада.

3. Недопустимые практики авторства

Журнал не допускает:

• почётное или гостевое авторство — включение лица ради его должности, репутации или предполагаемого влияния на публикацию;
• подарочное авторство — включение лица без необходимого вклада в обмен на услугу, взаимное включение в публикации либо по личным отношениям;
• скрытое авторство — исключение фактического автора, отвечающего установленным критериям, или сокрытие существенной роли профессионального автора;
• покупку, продажу, передачу или рекламирование авторского места;
• принудительное включение руководителя, заказчика, должностного лица или иного участника;
• указание человека без его ведома и согласия, подмену личности или использование вымышленного автора.

При наличии обоснованных признаков нарушения редакция может приостановить рассмотрение и запросить объяснения. Подтверждённые нарушения влекут соразмерные меры по разделам 17, 21 и 22; подозрение само по себе не является доказательством недобросовестности.

4. Вклад авторов

Для каждой рукописи представляется заявление о вкладе авторов, включая работы с одним автором. Оно должно отражать фактическое участие и быть согласовано всеми авторами. Для структурирования используется CRediT — Contributor Roles Taxonomy, когда её роли применимы к работе:

• Разработка концепции (Conceptualization) — формирование исследовательской идеи и целей.
• Управление данными (Data curation) — подготовка, документирование, организация и поддержание исследовательских данных.
• Формальный анализ (Formal analysis) — применение аналитических методов к данным и материалам.
• Привлечение финансирования (Funding acquisition) — получение финансовой поддержки проекта.
• Проведение исследования (Investigation) — выполнение исследовательских процедур и получение данных или доказательств.
• Методология (Methodology) — разработка методов, исследовательского дизайна или моделей.
• Администрирование проекта (Project administration) — координация и организационное сопровождение исследования.
• Ресурсы (Resources) — предоставление необходимых материалов, инструментов или доступа.
• Программное обеспечение (Software) — разработка, реализация и проверка программного кода.
• Научное руководство (Supervision) — научное наставничество и руководство исследовательской работой.
• Валидация (Validation) — проверка результатов, методов и воспроизводимости там, где она применима.
• Визуализация (Visualization) — подготовка содержательных визуальных представлений данных и результатов.
• Написание первоначального текста (Writing – original draft) — подготовка исходного текста рукописи.
• Содержательная переработка текста (Writing – review & editing) — критическая научная переработка рукописи её авторами; эта роль не означает внешнее рецензирование журнала.

Одному человеку могут соответствовать несколько ролей, а одна роль может выполняться несколькими участниками. Не следует приписывать несуществующие роли или заполнять все 14 позиций формально. CRediT описывает вклад и не заменяет критерии авторства: финансирование, ресурсы или администрирование сами по себе не дают права на включение в авторский состав.

Имена или инициалы в заявлении должны однозначно идентифицировать участников. Равный вклад, совместное первое авторство или совместное научное руководство указываются только по согласованному и достоверному заявлению. На стадии двустороннего анонимного рецензирования сведения, раскрывающие авторов, подаются отдельно от обезличенной рукописи; в опубликованной статье вклад раскрывается с именами авторов.

5. Порядок авторов

Авторы согласовывают состав и последовательность имён до подачи рукописи и пересматривают договорённости по мере изменения фактического вклада. Желательно документировать эти договорённости с начала исследования. Ни первое, ни последнее место не присваивается автоматически руководителю, наиболее старшему сотруднику или получателю гранта.

Журнал не определяет авторский порядок за исследовательскую группу и не считает положение имени универсальным показателем роли. При необходимости авторы поясняют принцип последовательности, например алфавитный порядок или вклад, и согласованную отметку о равном участии. Изменения после подачи осуществляются по разделам 15–17.

6. Обязанности автора для корреспонденции

Автор для корреспонденции является основным контактным лицом на этапах подачи, рецензирования, подготовки к публикации и после публикации. Он обязан:

• проверить выполнение критериев авторства, отсутствие необоснованно исключённых участников и согласие всех авторов с составом и порядком имён;
• обеспечить правильность имён, аффилиаций, контактных сведений и представленных идентификаторов;
• собрать согласованные заявления о вкладе, финансировании, конфликтах интересов, этике исследования и использовании ИИ;
• доводить до соавторов существенные редакционные сообщения, замечания рецензентов и предлагаемые изменения;
• координировать доработку и подготовку ответа на замечания, обеспечивая одобрение окончательной версии всеми авторами;
• своевременно отвечать редакции и содействовать рассмотрению вопросов после публикации;
• уведомлять редакцию об ошибках, споре об авторстве или обстоятельствах, влияющих на достоверность поданных заявлений.

Административные действия могут быть поручены соавтору или уполномоченному помощнику с уведомлением редакции, однако ответственность автора для корреспонденции и остальных авторов сохраняется. Редакция вправе обращаться к любому соавтору напрямую; автор для корреспонденции не вправе запрещать такие обращения.

7. Обязанности всех авторов

Каждый автор отвечает за точность сведений о собственном вкладе, знакомится со всей рукописью, одобряет представляемый и окончательный тексты и раскрывает относящиеся к работе финансовые и нефинансовые интересы. Подача рукописи без ведома и согласия соавтора недопустима.

Все авторы обязаны сотрудничать при проверке научных вопросов, предоставлять в допустимых пределах подтверждающие материалы и сообщать о существенных ошибках. Ответственность не прекращается после принятия статьи, смены организации или завершения финансирования. При обоснованных сомнениях в любой части работы автор содействует их проверке и надлежащему исправлению научной записи.

8. Групповое и консорциумное авторство

При представлении работы от имени исследовательской группы или консорциума указываются название группы, автор для корреспонденции и конкретные лица, принимающие авторскую ответственность. Каждый участник, обозначенный автором, должен отвечать критериям раздела 1; членство в группе само по себе недостаточно.

Отдельно перечисляются авторы и участники, чей вклад признаётся без авторского статуса. Автор для корреспонденции представляет согласованный перечень и заявления о вкладе. Индивидуальные сведения включаются в статью и, насколько позволяют форматы платформы и метаданных, передаются в библиографические записи. Журнал не гарантирует, что все внешние базы одинаково отобразят групповое авторство.

9. Благодарности

В разделе «Благодарности» признаётся помощь лиц, не отвечающих всем критериям авторства: техническая, организационная, языковая, консультационная или иная поддержка. Существенная профессиональная помощь в подготовке текста и источник её оплаты раскрываются, даже если исполнитель не является автором.

До упоминания человека необходимо получить его согласие и согласовать описание помощи. Благодарность не должна создавать ложное впечатление одобрения выводов. Имена интервьюируемых, потерпевших, осуждённых, информантов и других участников исследования не раскрываются лишь ради признания их участия, если это нарушает условия согласия, конфиденциальность или безопасность.

10. Раскрытие информации и обязательные заявления

Вместе с рукописью представляются применимые к исследованию заявления:

• о вкладе авторов;
• о финансировании, грантах и роли спонсора или заказчика, включая влияние на дизайн, доступ к данным, анализ и решение о публикации;
• о финансовых и нефинансовых конфликтах интересов либо об их отсутствии;
• об этическом одобрении, освобождении от него или обоснованной неприменимости такой процедуры;
• о согласии на участие и, отдельно, о согласии на публикацию идентифицирующих материалов, когда это необходимо;
• о доступности данных, кода и исследовательских материалов;
• об использовании ИИ в соответствии с разделом 14.

Отсутствие финансирования или неприменимость конкретного требования указывается прямо и обоснованно. Авторы раскрывают обстоятельства, которые могут разумно восприниматься как влияющие на работу, включая служебную связь с изучаемым органом, экспертное участие в рассматриваемом деле или выполнение исследования по ведомственному заказу. Наличие такой связи само по себе не исключает публикацию.

11. Прозрачность данных, кода и материалов

Авторы описывают, какие данные, программный код, схемы кодирования, инструменты опроса, протоколы и другие материалы доступны для проверки, где они находятся и на каких условиях предоставляются. При открытом размещении предпочтителен надёжный репозиторий с устойчивым идентификатором. Для работ без новых данных следует объяснить характер использованных источников и применимость заявления о доступности.

Открытость не отменяет защиту персональных данных, конфиденциальность интервью, права третьих лиц, этические обязательства и применимые ограничения доступа. В криминологических исследованиях особой защиты требуют материалы уголовных дел, сведения о потерпевших, несовершеннолетних, осуждённых, сотрудниках и информантах. Обезличивание оценивается с учётом риска повторной идентификации.

Если открытое размещение невозможно, авторы объясняют конкретное ограничение и указывают возможность контролируемого доступа, если он допустим. Редакция может запросить соразмерные подтверждения через согласованный защищённый канал. Нельзя заявлять открытый доступ при фактической недоступности материалов или передавать сведения с ограниченным доступом без необходимых оснований и разрешений.

12. Аффилиация

Аффилиация отражает организацию, в которой выполнена работа или оказана существенная научная поддержка. Несколько аффилиаций указываются только при реальной связи каждой организации с исследованием. Финансирующая организация раскрывается как источник поддержки и не становится аффилиацией автоматически.

При переходе автора в другое учреждение может быть добавлен текущий адрес; историческая принадлежность исследования не переписывается ради рейтинга или отчётности. Вымышленные аффилиации и указание организации без действительного основания недопустимы. После публикации исправляются фактические ошибки с соблюдением правил научной записи и конфиденциальности.

13. Идентификация авторов

Журнал настоятельно рекомендует каждому автору указывать собственный ORCID iD. Проверенное подключение через ORCID используется, если такая функция доступна на платформе. Представление ORCID не заменяет проверку вклада и согласия на авторство; идентификаторы Scopus и Web of Science, при их наличии, также не подтверждают эти обстоятельства сами по себе.

Имена, транслитерация, аффилиации и контактные данные должны быть точными и согласованными. Нельзя указывать чужой идентификатор, создавать фиктивную личность или управлять учётной записью другого автора без полномочий. Редакция может соразмерно проверить личность и аффилиацию, запросив уточнение через индивидуальный контакт. Документы, не необходимые для конкретной проверки, не запрашиваются.

14. Использование искусственного интеллекта

Системы ИИ, языковые модели, чат-боты и другие программные инструменты не могут быть авторами или соавторами: они не способны дать согласие на публикацию и принять авторскую ответственность. Использование инструмента не освобождает человека от проверки содержания, источников, расчётов, кода и правомерности использования материалов.

Применение генеративного ИИ при подготовке текста, переводе, программировании или исследовательском анализе раскрывается в соответствующем разделе рукописи и при подаче: инструмент, версия либо дата использования, цель, характер помощи и способ проверки результата человеком. Использование в исследовательском процессе описывается также в методах. Обычная проверка орфографии без генерации содержания не требует отдельного заявления.

Недопустимы вымышленные источники, подмена эмпирических наблюдений сгенерированными данными, сокрытие существенных ограничений и передача персональных или закрытых материалов в неразрешённые внешние сервисы. Применяются положения Политики публикационной этики и политики в отношении недобросовестной практики; отдельная политика об ИИ применяется после её утверждения и опубликования.

15. Изменение авторства до принятия рукописи

После подачи добавление или исключение автора, изменение порядка имён и связанных заявлений о вкладе допускаются только при достаточном обосновании и документированном согласии. Запрос подаётся автором для корреспонденции, по возможности до принятия рукописи, и включает:

1. Причину изменения и объяснение того, почему корректный состав не был указан ранее.
2. Предлагаемый полный список авторов и обновлённое заявление о вкладе.
3. Письменное согласие всех действующих авторов, а также каждого добавляемого или исключаемого лица.
4. Подтверждение того, что каждый автор в предлагаемом составе отвечает установленным критериям и одобряет соответствующую версию рукописи.

Редакция может запросить подтверждение непосредственно у каждого участника и приостановить обработку рукописи. Решение принимает Главный редактор либо уполномоченный независимый редактор при конфликте интересов. Изменение не одобряется при недостаточном обосновании или непроверенном согласии; спор рассматривается по разделу 21. Одного заявления автора для корреспонденции недостаточно для исключения соавтора.

16. Изменение авторства после принятия рукописи

После принятия изменения допускаются в исключительных, документально обоснованных обстоятельствах с выполнением требований раздела 15. Выпуск статьи может быть приостановлен до завершения проверки. Желание повысить статус публикации, выполнить административное требование или включить руководителя без надлежащего вклада не является основанием.

Изменение состава может потребовать повторной оценки вкладов, одобрения текста и связанных этических заявлений. Ни оплата публикации, ни приближение срока выхода номера не заменяют эту проверку. Молчаливое изменение имён на стадии корректуры недопустимо.

17. Изменение авторства после публикации

Обоснованное изменение авторского состава, порядка или существенного описания вклада оформляется связанным со статьёй уведомлением об исправлении. Редакция проверяет документы и согласия, обновляет доступные ей версии и метаданные, а также направляет исправленные сведения соответствующим регистрационным и информационным сервисам. Обновление внешних баз зависит от их процедур.

При споре могут потребоваться выводы компетентной организации. Если они подтверждают необходимость исправления, редакция рассматривает доказательства и позиции затронутых лиц; отсутствие единогласия не означает, что установленная ошибка должна сохраняться бессрочно. Решение и его основания документируются без раскрытия избыточных персональных сведений.

Спор об авторстве сам по себе, при отсутствии оснований сомневаться в надёжности и этической допустимости работы, обычно требует исправления авторской записи, а не отзыва статьи. Отзыв или уведомление о вызывающих обеспокоенность обстоятельствах рассматриваются, если характер подтверждённого нарушения либо существенная неразрешённая неопределённость дают для этого отдельные основания. Изменение имени того же человека регулируется разделом 18.

18. Изменение имени автора

Автор вправе обратиться с просьбой изменить своё имя в опубликованной статье и связанных метаданных. Такая просьба относится к идентификации того же человека и не является добавлением, исключением или заменой автора. Раскрытие личной причины изменения и согласие соавторов, как правило, не требуются.

Редакция конфиденциально проверяет личность заявителя соразмерным способом. Правоустанавливающие документы не запрашиваются автоматически. По согласованию с автором обновляются контролируемые журналом электронные версии и метаданные; если это необходимо для защиты частной жизни, изменение может быть выполнено без публичного уведомления, связывающего прежнее и новое имя.

Журнал передаёт доступные обновления внешним сервисам, однако не может гарантировать изменение уже распространённых печатных экземпляров, сторонних копий, кэшей и всех библиографических баз. Старое имя и причины изменения не раскрываются сверх необходимого и согласованного объёма.

19. Умершие или утратившие возможность общаться авторы

Смерть или утрата способности общаться не является автоматическим основанием для удаления человека, внесшего необходимый вклад. Автор для корреспонденции уведомляет редакцию и представляет достоверные сведения о выполненной работе, участии в подготовке текста и имеющихся подтверждениях согласия.

Если человек одобрил предыдущую версию, но не мог одобрить окончательные изменения, это обстоятельство рассматривается отдельно. Редакция может разрешить сохранение авторства при достаточных доказательствах вклада и прежнего намерения участвовать в публикации; оставшиеся авторы принимают ответственность за окончательную версию и последующие изменения. Нельзя приписывать умершему или недоступному человеку одобрение, которого он не давал.

При необходимости добавляется корректное примечание с соблюдением конфиденциальности. Личная подпись не подменяется подписью соавтора или родственника; ограничения обычного порядка согласия и принятое решение документируются.

20. Конфиденциальность

Авторы защищают конфиденциальные редакционные сообщения, сведения о рецензентах и неопубликованные материалы, полученные в ходе рассмотрения. Передача соавторам допускается в объёме, необходимом для работы над рукописью. Иные раскрытия должны иметь надлежащее основание и учитывать условия редакции и права участников.

Нельзя пытаться установить скрытую личность рецензента, оказывать на него давление, связываться с ним в обход редакции или преследовать лицо, добросовестно сообщившее о нарушении. Первоначальное обращение по спору не должно содержать незащищённые материалы уголовных дел или идентифицирующие сведения участников.

Наличие препринта или иной ранее общедоступной версии раскрывается при подаче. Условия размещения и распространения рукописи согласуются с применимыми правилами журнала; авторы учитывают, что публичная версия может ограничить практическую анонимность рецензирования.

21. Споры об авторстве

Редакция обеспечивает справедливую процедуру рассмотрения, но не заменяет компетентные учреждения при установлении спорного фактического вклада и не разрешает юридические споры. Участникам предлагается представить позиции, хронологию работы, договорённости и относящиеся к вопросу доказательства.

При неурегулированном споре рассмотрение или публикация могут быть приостановлены, а вопрос направлен ответственным за научную добросовестность в организациях участников либо другой компетентной независимой структуре. Если обращение касается руководства или сотрудников учредителя, используется порядок независимого рассмотрения, установленный Политикой редакционного управления и редакционной независимости.

Редакция принимает решение о рукописи и научной записи на основании доступных доказательств и результатов надлежащей проверки. При невозможности урегулировать спор рассмотрение неопубликованной рукописи может быть прекращено с объяснением причин. Обращения и апелляции рассматриваются по Политике публикационной этики; лица с конфликтом интересов не принимают решения по собственному делу.

22. Предполагаемые нарушения авторства

Для проверки редакция может запросить индивидуальные подтверждения согласия, распределение вкладов, версии рукописи, исследовательские записи, сведения о профессиональной помощи и ответы организаций. Запросы должны быть соразмерными; предоставляются только необходимые материалы с защитой конфиденциальных сведений.

Затронутым лицам предоставляется возможность ответить. Информация рассматривается конфиденциально, без преждевременных публичных обвинений. Анонимность заявителя сама по себе не делает конкретное и проверяемое сообщение недостоверным; заведомо ложные обвинения также недопустимы.

В зависимости от установленных обстоятельств возможны исправление заявления о вкладе, отказ в публикации, постпубликационное исправление, уведомление о вызывающих обеспокоенность обстоятельствах, отзыв статьи или обращение в компетентную организацию. Дополнительные ограничения на будущие подачи либо отстранение от редакционной роли допускаются только при обоснованном соразмерном решении с указанием срока, условий пересмотра и возможности апелляции. Автоматические бессрочные санкции не применяются.

23. Внешние стандарты

Политика использует следующие ориентиры научно-издательской практики:

• ICMJE: Defining the Role of Authors and Contributors — подход к критериям авторства и ответственности, принятый в настоящей политике с учётом характера криминологических исследований.
• CRediT — Contributor Roles Taxonomy — описание исследовательских вкладов.
• COPE Core Practices — ориентиры для авторства, рассмотрения нарушений и защиты научной записи.
• Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing — совместные принципы COPE, DOAJ, OASPA и WAME, включая прозрачность политик и процедуры рассмотрения обращений.

Эти источники используются вместе с Политикой публикационной этики, Политикой рецензирования и Политикой редакционного управления и редакционной независимости журнала. Ссылки на рекомендации не означают членства в соответствующих организациях или индексации журнала в Scopus, Web of Science либо DOAJ.

24. Администрирование политики

За применение политики отвечает Главный редактор; при конфликте интересов полномочия передаются независимому редактору по установленной процедуре. Исследовательский институт криминологии Республики Узбекистан как учредитель и издатель обеспечивает организационные условия, защищённое хранение документов и исполнение надлежащих редакционных решений, сохраняя редакционную независимость.

Политика вступает в силу после её утверждения в установленном порядке и размещения на сайте. Даты утверждения, вступления в силу и последующих изменений указываются в опубликованной редакции. Содержательные изменения документируются и согласованно отражаются во всех языковых версиях; прежним публикациям не приписываются процедуры, которые фактически не проводились.

Обращения по вопросам авторства: через актуальные контакты редакции на сайте журнала. Общий адрес учредителя и издателя для направления обращения в редакцию — info@uzkti.uz. В теме следует указать «Авторство — Криминология (Узбекистан)» и номер рукописи или DOI, если он имеется. Конфиденциальные доказательства передаются после согласования безопасного способа.

Редакция стремится подтвердить получение обращения в течение 10 рабочих дней; при продолжительном рассмотрении информация о ходе работы обычно предоставляется не реже одного раза в 30 календарных дней. Это ориентиры коммуникации, а не гарантия завершения расследования в указанный срок. Порядок апелляции и независимого рассмотрения определяется связанными этическими и управленческими политиками журнала.

1. Mualliflik mezonlari

Muallif sifatida ko‘rsatilish uchun quyidagi to‘rtta mezonning barchasi bajarilishi lozim:

1. Tadqiqot konsepsiyasi yoki dizayniga yoxud tadqiqot ma’lumotlari va materiallarini olish, tahlil qilish yoki talqin etishga salmoqli intellektual hissa qo‘shish. Nazariy, sharh va qiyosiy-huquqiy ishlarda bunga dalillash tizimini ishlab chiqish, manbalarni asosli tanlash va tanqidiy tahlil qilish, natijalarni umumlashtirish hamda talqin etish kiradi.
2. Qo‘lyozma matnini tayyorlash yoki uning muhim ilmiy fikrlari, usullari, tahlili yoxud xulosalarini mazmunan qayta ishlash.
3. Taqdim etilayotgan qo‘lyozmani va nashrga mo‘ljallangan yakuniy versiyani o‘qib chiqish hamda ma’qullash.
4. O‘z hissasi uchun mas’uliyatni qabul qilish va ishning istalgan qismi aniqligi hamda halolligiga doir masalalarni tegishli tartibda tekshirish va hal etishda ishtirok etishga rozilik bildirish.

Har bir muallif o‘z hissasini tushuntira olishi, tadqiqotning boshqa asosiy qismlari uchun kim javob berishini bilishi va hammualliflar ishining halolligiga asosli ishonchga ega bo‘lishi kerak. Muallifdan boshqa ishtirokchilar qo‘llagan barcha maxsus usullarni egallash talab qilinmaydi, biroq ishning ishonchliligiga doir asosli shubhalarni e’tiborsiz qoldirish mumkin emas.

Birinchi mezonga javob bergan shaxslarga matnni tayyorlash yoki mazmunan qayta ishlashda qatnashish va yakuniy versiyani ma’qullash uchun haqiqiy imkoniyat berilishi lozim. Tadqiqotchini ataylab bu imkoniyatdan mahrum qilib, mualliflar tarkibidan chiqarish mumkin emas. Bu, xususan, doktorantlar, yosh olimlar, mahalliy tadqiqotchilar va dala tadqiqoti ishtirokchilariga ham taalluqlidir.

2. Mualliflik uchun yetarli bo‘lmagan hissa

Quyidagi faoliyat turlari o‘z-o‘zicha, 1-bo‘limdagi barcha mezonlar bajarilmasdan, mualliflik uchun yetarli emas:

• mablag‘, grant yoki boshqa moddiy ko‘mak ajratish;
• umumiy ma’muriy rahbarlik, xizmat nazorati yoki muassasaga rahbarlik qilish;
• uskunalar, dasturiy ta’minot, bino, arxiv yoki ma’lumotlardan foydalanish imkoniyatini taqdim etish;
• huquqni muhofaza qiluvchi organlar, sudlar, jazoni ijro etish muassasalari yoki tadqiqot ishtirokchilari bilan ishlash uchun ruxsat va imkoniyatlarni tashkil etish;
• salmoqli intellektual hissasiz ma’lumotlarni mexanik kiritish, yozuvlarni matnga ko‘chirish yoki boshqa odatiy texnik ishlar;
• matnni ilmiy mazmunan qayta ishlamasdan korrektura, havolalarni rasmiylashtirish, oddiy til tahriri yoki tarjima qilish;
• ilmiy mazmunga sezilarli ta’sir ko‘rsatmaydigan umumiy maslahatlar;
• professional xizmatlar uchun haq to‘lash yoki mualliflik mezonlariga mos hissa qo‘shmasdan bunday xizmatlarni ko‘rsatish.

Ma’lumotlarni olishga salmoqli hissa, jumladan intervyu yoki kuzatuvlarni ishlab chiqish va o‘tkazish yoxud tadqiqot tanlanmasini asosli shakllantirish birinchi mezonga mos kelishi mumkin. Mualliflik uchun qolgan uch mezon ham bajarilishi kerak. Mehnatga haq to‘lanishi yoki ishtirokchining professional maqomi barcha mezonlar bajarilgan taqdirda uni mualliflikdan chetlashtirmaydi.

Jinoyat ishlari materiallari, idoraviy statistika yoki muassasalardan foydalanish imkoniyati rahbar yoxud vositachini zarur ilmiy hissasiz mualliflar tarkibiga kiritish shartiga bog‘lanishi mumkin emas.

3. Mualliflikka oid yo‘l qo‘yilmaydigan amaliyotlar

Jurnal quyidagilarga yo‘l qo‘ymaydi:

• faxriy yoki mehmon mualliflik — shaxsni lavozimi, obro‘si yoki nashrga taxminiy ta’siri sababli kiritish;
• sovg‘a tariqasidagi mualliflik — zarur hissasiz, xizmat evaziga, o‘zaro nashrlarga kiritish yoki shaxsiy munosabatlar asosida muallif sifatida ko‘rsatish;
• yashirin mualliflik — belgilangan mezonlarga javob beruvchi haqiqiy muallifni chiqarib qoldirish yoki professional matn muallifining salmoqli rolini yashirish;
• mualliflik o‘rnini sotib olish, sotish, boshqa shaxsga berish yoki reklama qilish;
• rahbar, buyurtmachi, mansabdor yoki boshqa shaxsni majburan kiritish;
• shaxsni xabari va roziligisiz ko‘rsatish, o‘zini boshqa shaxs deb tanishtirish yoki soxta muallifdan foydalanish.

Qoidabuzarlikning asosli belgilari mavjud bo‘lsa, tahririyat ko‘rib chiqishni to‘xtatib turishi va tushuntirish so‘rashi mumkin. Tasdiqlangan buzilishlarga nisbatan 17, 21 va 22-bo‘limlarga muvofiq mutanosib choralar qo‘llanadi; shubhaning o‘zi insofsizlik isboti hisoblanmaydi.

4. Mualliflarning hissasi

Har bir qo‘lyozma, jumladan bir muallifli ish uchun ham mualliflar hissasi to‘g‘risidagi bayonot taqdim etiladi. U haqiqiy ishtirokni aks ettirishi va barcha mualliflar bilan kelishilgan bo‘lishi kerak. Bayonotni tuzishda CRediT — Contributor Roles Taxonomy tasnifidan uning rollari ishga mos kelgan hollarda foydalaniladi:

• Konsepsiyani ishlab chiqish (Conceptualization) — tadqiqot g‘oyasi va maqsadlarini shakllantirish.
• Ma’lumotlarni boshqarish (Data curation) — tadqiqot ma’lumotlarini tayyorlash, hujjatlashtirish, tartibga solish va saqlab borish.
• Formal tahlil (Formal analysis) — ma’lumotlar va materiallarga tahliliy usullarni qo‘llash.
• Moliyalashtirishni jalb qilish (Funding acquisition) — loyiha uchun moliyaviy ko‘mak olish.
• Tadqiqotni bajarish (Investigation) — tadqiqot amallarini o‘tkazish va ma’lumot yoki dalillar olish.
• Metodologiya (Methodology) — usullar, tadqiqot dizayni yoki modellarni ishlab chiqish.
• Loyihani boshqarish (Project administration) — tadqiqotni muvofiqlashtirish va tashkiliy ta’minlash.
• Resurslar (Resources) — zarur materiallar, vositalar yoki foydalanish imkoniyatini taqdim etish.
• Dasturiy ta’minot (Software) — dastur kodini ishlab chiqish, amalga oshirish va tekshirish.
• Ilmiy rahbarlik (Supervision) — ilmiy maslahat berish va tadqiqot ishiga rahbarlik qilish.
• Validatsiya (Validation) — natijalar, usullar va qo‘llash mumkin bo‘lgan hollarda takror hosil qilinuvchanlikni tekshirish.
• Vizuallashtirish (Visualization) — ma’lumotlar va natijalarning mazmunli vizual tasvirlarini tayyorlash.
• Dastlabki matnni yozish (Writing – original draft) — qo‘lyozmaning dastlabki matnini tayyorlash.
• Matnni mazmunan qayta ishlash (Writing – review & editing) — qo‘lyozma mualliflari tomonidan uni tanqidiy ilmiy qayta ishlash; bu rol jurnalning tashqi taqriz jarayonini anglatmaydi.

Bir shaxs bir nechta rolni bajarishi, bir rol esa bir nechta ishtirokchiga tegishli bo‘lishi mumkin. Mavjud bo‘lmagan rollarni yozish yoki barcha 14 rolni shunchaki to‘ldirish kerak emas. CRediT hissani tavsiflaydi va mualliflik mezonlarining o‘rnini bosmaydi: mablag‘, resurs yoki ma’muriy ko‘makning o‘zi mualliflar tarkibiga kirish huquqini bermaydi.

Bayonotdagi ism yoki initsiallar ishtirokchilarni aniq farqlashi kerak. Teng hissa, birgalikdagi birinchi mualliflik yoki birgalikdagi ilmiy rahbarlik faqat kelishilgan va haqqoniy bayonot asosida ko‘rsatiladi. Ikki tomonlama anonim taqriz bosqichida mualliflarni aniqlashga imkon beruvchi ma’lumotlar shaxsi yashirilgan qo‘lyozmadan alohida taqdim etiladi; e’lon qilingan maqolada hissa mualliflarning ismlari bilan ochiqlanadi.

5. Mualliflar tartibi

Mualliflar tarkibi va ismlar ketma-ketligini qo‘lyozma topshirilishidan oldin kelishib oladilar hamda haqiqiy hissa o‘zgargan sari kelishuvni qayta ko‘rib chiqadilar. Bunday kelishuvlarni tadqiqot boshidan hujjatlashtirish maqsadga muvofiq. Birinchi yoki oxirgi o‘rin rahbarga, eng katta lavozimdagi xodimga yoki grant oluvchiga avtomatik berilmaydi.

Jurnal tadqiqot guruhi o‘rniga mualliflar tartibini belgilamaydi va ismning o‘rnini rolning universal ko‘rsatkichi deb hisoblamaydi. Zarur bo‘lsa, mualliflar ketma-ketlik tamoyilini, masalan, alifbo tartibi yoki hissaga ko‘ra joylashuvni hamda teng ishtirok haqidagi kelishilgan qaydni tushuntiradilar. Taqdim etilgandan keyingi o‘zgarishlar 15–17-bo‘limlarga muvofiq amalga oshiriladi.

6. Yozishmalar uchun mas’ul muallifning vazifalari

Yozishmalar uchun mas’ul muallif qo‘lyozmani topshirish, taqriz, nashrga tayyorlash va nashrdan keyingi bosqichlarda asosiy aloqa shaxsi hisoblanadi. U quyidagilarni bajarishi shart:

• mualliflik mezonlari bajarilganini, munosib ishtirokchilar asossiz chiqarib qoldirilmaganini va barcha mualliflar tarkib hamda ismlar tartibiga rozi ekanini tekshirish;
• ismlar, affiliatsiyalar, aloqa ma’lumotlari va taqdim etilgan identifikatorlar to‘g‘riligini ta’minlash;
• hissa, moliyalashtirish, manfaatlar to‘qnashuvi, tadqiqot etikasi va sun’iy intellektdan foydalanish haqidagi kelishilgan bayonotlarni yig‘ish;
• muhim tahririy xabarlar, taqrizchilar izohlari va taklif etilgan o‘zgarishlarni hammualliflarga yetkazish;
• qayta ishlash va izohlarga javob tayyorlashni muvofiqlashtirish, yakuniy versiyaning barcha mualliflar tomonidan ma’qullanishini ta’minlash;
• tahririyat so‘rovlariga o‘z vaqtida javob berish va nashrdan keyingi masalalarni ko‘rib chiqishga ko‘maklashish;
• xatolar, mualliflik nizosi yoki taqdim etilgan bayonotlar ishonchliligiga ta’sir qiluvchi holatlar haqida tahririyatni xabardor qilish.

Ma’muriy ishlar tahririyatni xabardor qilgan holda hammuallif yoki vakolatli yordamchiga topshirilishi mumkin, biroq yozishmalar uchun mas’ul muallif va boshqa mualliflarning javobgarligi saqlanadi. Tahririyat istalgan hammuallif bilan bevosita bog‘lanishi mumkin; yozishmalar uchun mas’ul muallif buni taqiqlashga haqli emas.

7. Barcha mualliflarning vazifalari

Har bir muallif o‘z hissasi haqidagi ma’lumotlarning to‘g‘riligiga javob beradi, qo‘lyozmani to‘liq o‘qiydi, taqdim etiladigan va yakuniy matnlarni ma’qullaydi hamda ishga tegishli moliyaviy va nomoliyaviy manfaatlarni ochiqlaydi. Hammuallifning xabari va roziligisiz qo‘lyozma topshirishga yo‘l qo‘yilmaydi.

Barcha mualliflar ilmiy masalalarni tekshirishda hamkorlik qilishi, ruxsat etilgan doirada tasdiqlovchi materiallarni taqdim etishi va muhim xatolar haqida xabar berishi shart. Maqola qabul qilingach, tashkilot o‘zgargach yoki moliyalashtirish tugagach ham mas’uliyat davom etadi. Ishning istalgan qismiga doir asosli shubhalar yuzaga kelganda muallif ularni tekshirish va ilmiy qaydni tegishli tarzda tuzatishga ko‘maklashadi.

8. Guruh va konsorsium muallifligi

Ish tadqiqot guruhi yoki konsorsium nomidan taqdim etilganda guruh nomi, yozishmalar uchun mas’ul muallif va mualliflik mas’uliyatini qabul qiluvchi aniq shaxslar ko‘rsatiladi. Muallif deb belgilangan har bir ishtirokchi 1-bo‘lim mezonlariga javob berishi kerak; guruhga a’zolikning o‘zi yetarli emas.

Mualliflar hamda hissasi mualliflik maqomisiz e’tirof etiladigan ishtirokchilar alohida ko‘rsatiladi. Yozishmalar uchun mas’ul muallif kelishilgan ro‘yxat va hissa bayonotlarini taqdim etadi. Shaxsiy ma’lumotlar maqolaga kiritiladi va platforma hamda metama’lumotlar formatlari imkon bergan darajada bibliografik qaydlarga uzatiladi. Jurnal barcha tashqi bazalarda guruh muallifligi bir xil aks etishini kafolatlamaydi.

9. Minnatdorlik

«Minnatdorlik» bo‘limida barcha mualliflik mezonlariga javob bermaydigan shaxslarning texnik, tashkiliy, tilga oid, maslahat yoki boshqa yordami e’tirof etiladi. Matn tayyorlashdagi salmoqli professional yordam va uni moliyalashtirish manbasi, ijrochi muallif bo‘lmasa ham, ochiqlanadi.

Shaxs nomini ko‘rsatishdan oldin uning roziligi olinishi va yordam tavsifi kelishilishi kerak. Minnatdorlik xulosalarni ma’qullash haqida noto‘g‘ri taassurot uyg‘otmasligi lozim. Intervyu ishtirokchilari, jabrlanuvchilar, mahkumlar, axborot beruvchilar va boshqa tadqiqot ishtirokchilarining ismlari, agar bu rozilik shartlari, maxfiylik yoki xavfsizlikni buzsa, faqat ularning ishtirokini e’tirof etish maqsadida oshkor qilinmaydi.

10. Axborotni ochiqlash va majburiy bayonotlar

Qo‘lyozma bilan birga tadqiqotga tegishli quyidagi bayonotlar taqdim etiladi:

• mualliflarning hissasi haqida;
• moliyalashtirish, grantlar va homiy yoki buyurtmachining roli, jumladan tadqiqot dizayni, ma’lumotlarga kirish, tahlil va nashr qilish qaroriga ta’siri haqida;
• moliyaviy va nomoliyaviy manfaatlar to‘qnashuvi yoki uning yo‘qligi haqida;
• etik ma’qullash, undan ozod etish yoki bunday tartibning tatbiq etilmasligi haqidagi asosli tushuntirish;
• tadqiqotda ishtirok etishga rozilik va zarur hollarda shaxsni aniqlashga imkon beruvchi materiallarni e’lon qilishga alohida rozilik haqida;
• ma’lumotlar, kod va tadqiqot materiallaridan foydalanish imkoniyati haqida;
• 14-bo‘limga muvofiq sun’iy intellektdan foydalanish haqida.

Moliyalashtirish bo‘lmaganligi yoki muayyan talab tatbiq etilmasligi ochiq va asosli ko‘rsatiladi. Mualliflar ishga ta’sir qilishi mumkin deb oqilona baholanadigan holatlarni, jumladan o‘rganilayotgan organ bilan xizmat aloqasi, ko‘rib chiqilayotgan ishda ekspert sifatida qatnashish yoki idoraviy buyurtma asosida tadqiqot o‘tkazishni ochiqlaydilar. Bunday aloqaning o‘zi nashrni istisno etmaydi.

11. Ma’lumotlar, kod va materiallar shaffofligi

Mualliflar qaysi ma’lumotlar, dastur kodi, kodlash sxemalari, so‘rov vositalari, protokollar va boshqa materiallarni tekshirish mumkinligini, ular qayerda saqlanishini hamda foydalanish shartlarini bayon qiladilar. Ochiq joylashtirishda doimiy identifikatorga ega ishonchli repozitoriy afzal. Yangi ma’lumot yaratilmagan ishlarda foydalanilgan manbalar xususiyati va ma’lumotlar mavjudligi haqidagi bayonotning tatbiq etilishi tushuntiriladi.

Shaffoflik shaxsga doir ma’lumotlar himoyasi, intervyu maxfiyligi, uchinchi shaxslar huquqlari, etik majburiyatlar va amaldagi foydalanish cheklovlarini bekor qilmaydi. Kriminologik tadqiqotlarda jinoyat ishlari materiallari, jabrlanuvchilar, voyaga yetmaganlar, mahkumlar, xodimlar va axborot beruvchilar haqidagi ma’lumotlar alohida himoyani talab qiladi. Shaxssizlantirish qayta identifikatsiya qilish xavfi hisobga olingan holda baholanadi.

Ochiq joylashtirish mumkin bo‘lmasa, mualliflar aniq cheklovni tushuntiradilar va ruxsat etilgan hollarda nazorat ostida foydalanish imkoniyatini ko‘rsatadilar. Tahririyat kelishilgan himoyalangan kanal orqali mutanosib tasdiqlovchi dalillarni so‘rashi mumkin. Amalda mavjud bo‘lmagan ochiq kirishni va’da qilish yoki zarur asos va ruxsatlarsiz cheklangan ma’lumotlarni uzatish mumkin emas.

12. Affiliatsiya

Affiliatsiya ish bajarilgan yoki salmoqli ilmiy ko‘mak ko‘rsatilgan tashkilotni aks ettiradi. Bir nechta affiliatsiya har bir tashkilotning tadqiqot bilan haqiqiy aloqasi bo‘lgandagina ko‘rsatiladi. Moliyalashtiruvchi tashkilot ko‘mak manbasi sifatida ochiqlanadi va avtomatik ravishda affiliatsiyaga aylanmaydi.

Muallif boshqa muassasaga o‘tganda uning joriy manzili qo‘shilishi mumkin; tadqiqotning tarixiy mansubligi reyting yoki hisobot uchun qayta yozilmaydi. Soxta affiliatsiyalar va haqiqiy asossiz tashkilot nomini ko‘rsatishga yo‘l qo‘yilmaydi. Nashrdan keyin faktik xatolar ilmiy qayd va maxfiylik qoidalariga rioya etgan holda tuzatiladi.

13. Mualliflarni identifikatsiya qilish

Jurnal har bir muallifga o‘z ORCID iD identifikatorini ko‘rsatishni qat’iy tavsiya etadi. Platformada tegishli imkoniyat mavjud bo‘lsa, ORCID orqali tasdiqlangan ulanishdan foydalaniladi. ORCID identifikatori hissa va mualliflikka rozilikni tekshirish o‘rnini bosmaydi; mavjud bo‘lsa, Scopus va Web of Science identifikatorlari ham bu holatlarni o‘z-o‘zicha tasdiqlamaydi.

Ismlar, transliteratsiya, affiliatsiyalar va aloqa ma’lumotlari aniq hamda o‘zaro mos bo‘lishi kerak. Boshqa shaxs identifikatorini ko‘rsatish, soxta shaxs yaratish yoki boshqa muallif hisobini vakolatsiz boshqarish mumkin emas. Tahririyat shaxsiy aloqa orqali aniqlik kiritib, shaxs va affiliatsiyani mutanosib tarzda tekshirishi mumkin. Muayyan tekshiruv uchun zarur bo‘lmagan hujjatlar so‘ralmaydi.

14. Sun’iy intellektdan foydalanish

Sun’iy intellekt tizimlari, til modellari, chat-botlar va boshqa dasturiy vositalar muallif yoki hammuallif bo‘la olmaydi: ular nashrga rozilik bildira olmaydi va mualliflik mas’uliyatini qabul qilmaydi. Vositadan foydalanish insonni mazmun, manbalar, hisob-kitoblar, kod va materiallardan qonuniy foydalanishni tekshirish majburiyatidan ozod etmaydi.

Matn tayyorlash, tarjima, dasturlash yoki tadqiqot tahlilida generativ sun’iy intellektdan foydalanish qo‘lyozmaning tegishli bo‘limida va topshirish paytida ochiqlanadi: vosita, versiya yoki foydalanilgan sana, maqsad, yordam xususiyati va natijani inson tekshirgan usul ko‘rsatiladi. Tadqiqot jarayonida qo‘llanishi usullar bo‘limida ham bayon etiladi. Mazmun yaratmasdan oddiy imlo tekshiruvi alohida bayonotni talab qilmaydi.

Soxta manbalar, empirik kuzatuvlar o‘rniga yaratilgan ma’lumotlarni qo‘yish, muhim cheklovlarni yashirish va shaxsiy yoki yopiq materiallarni ruxsat etilmagan tashqi xizmatlarga uzatish mumkin emas. Nashr etikasi va insofsiz amaliyotga qarshi siyosat qoidalari qo‘llanadi; sun’iy intellekt bo‘yicha alohida siyosat tasdiqlanib e’lon qilingach tatbiq etiladi.

15. Qo‘lyozma qabul qilinishidan oldin mualliflikni o‘zgartirish

Qo‘lyozma topshirilgach muallif qo‘shish yoki chiqarish, ismlar tartibini va tegishli hissa bayonotlarini o‘zgartirish faqat yetarli asos va hujjatlashtirilgan rozilik bilan amalga oshiriladi. Yozishmalar uchun mas’ul muallif imkon qadar qo‘lyozma qabul qilinishidan oldin quyidagilarni o‘z ichiga olgan so‘rov yuboradi:

1. O‘zgarish sababi va to‘g‘ri tarkib nima uchun ilgari ko‘rsatilmagani haqidagi izoh.
2. Taklif etilayotgan to‘liq mualliflar ro‘yxati va yangilangan hissa bayonoti.
3. Barcha amaldagi mualliflar hamda har bir qo‘shiladigan yoki chiqariladigan shaxsning yozma roziligi.
4. Taklif etilayotgan tarkibdagi har bir muallif mezonlarga javob berishi va qo‘lyozmaning tegishli versiyasini ma’qullashini tasdiqlash.

Tahririyat har bir ishtirokchidan bevosita tasdiq so‘rashi va qo‘lyozmani ko‘rib chiqishni to‘xtatib turishi mumkin. Qarorni Bosh muharrir yoki manfaatlar to‘qnashuvi bo‘lsa, vakolatli mustaqil muharrir qabul qiladi. Asos yetarli bo‘lmasa yoki rozilik tekshirilmasa, o‘zgarish ma’qullanmaydi; nizo 21-bo‘lim bo‘yicha ko‘riladi. Hammuallifni chiqarish uchun yozishmalar bo‘yicha mas’ul muallifning birgina bayonoti yetarli emas.

16. Qo‘lyozma qabul qilingandan keyin mualliflikni o‘zgartirish

Qo‘lyozma qabul qilingach o‘zgarishlarga faqat istisno tariqasidagi, hujjatlar bilan asoslangan holatlarda va 15-bo‘lim talablari bajarilganda ruxsat beriladi. Tekshiruv tugaguncha nashr to‘xtatib turilishi mumkin. Nashr maqomini oshirish, ma’muriy talabni bajarish yoki zarur hissasiz rahbarni kiritish istagi asos hisoblanmaydi.

Tarkibni o‘zgartirish hissalarni, matnning ma’qullanishini va tegishli etik bayonotlarni qayta baholashni talab qilishi mumkin. Nashr to‘lovi ham, jurnal soni chiqish muddatining yaqinlashishi ham bu tekshiruv o‘rnini bosmaydi. Korrektura bosqichida xabar bermasdan ismlarni o‘zgartirishga yo‘l qo‘yilmaydi.

17. Nashrdan keyin mualliflikni o‘zgartirish

Mualliflar tarkibi, tartibi yoki hissa tavsifidagi muhim ma’lumotni asosli o‘zgartirish maqola bilan bog‘langan tuzatish xabarnomasi orqali rasmiylashtiriladi. Tahririyat hujjatlar va roziliklarni tekshiradi, o‘zi nazorat qiladigan versiyalar va metama’lumotlarni yangilaydi hamda tuzatilgan ma’lumotlarni tegishli ro‘yxatga olish va axborot xizmatlariga yuboradi. Tashqi bazalardagi yangilanish ularning tartiblariga bog‘liq.

Nizo yuzasidan vakolatli tashkilot xulosasi talab etilishi mumkin. U tuzatish zarurligini tasdiqlasa, tahririyat dalillar va aloqador shaxslar pozitsiyalarini ko‘rib chiqadi; yakdillik yo‘qligi aniqlangan xato cheksiz saqlanishi kerakligini anglatmaydi. Qaror va uning asoslari ortiqcha shaxsiy ma’lumotlarni oshkor qilmasdan hujjatlashtiriladi.

Ishning ishonchliligi yoki etik jihatdan maqbulligiga shubha qilish uchun asos bo‘lmasa, mualliflik nizosining o‘zi odatda maqolani qaytarib olishdan ko‘ra mualliflik qaydini tuzatishni talab qiladi. Tasdiqlangan buzilish xususiyati yoki hal etilmagan muhim noaniqlik alohida asos bersa, maqolani qaytarib olish yoxud tashvish bildiruvchi tahririy xabarnoma ko‘rib chiqiladi. Aynan o‘sha shaxs ismini o‘zgartirish 18-bo‘lim bilan tartibga solinadi.

18. Muallif ismini o‘zgartirish

Muallif e’lon qilingan maqola va unga tegishli metama’lumotlarda o‘z ismini o‘zgartirishni so‘rashi mumkin. Bu aynan o‘sha shaxsni identifikatsiya qilishga taalluqli bo‘lib, muallif qo‘shish, chiqarish yoki almashtirish hisoblanmaydi. Odatda o‘zgarishning shaxsiy sababini ochiqlash va hammualliflar roziligi talab etilmaydi.

Tahririyat murojaatchining shaxsini maxfiy va mutanosib usulda tekshiradi. Huquqni tasdiqlovchi hujjatlar avtomatik ravishda talab qilinmaydi. Muallif bilan kelishilgan holda jurnal nazoratidagi elektron versiyalar va metama’lumotlar yangilanadi; shaxsiy hayotni himoya qilish uchun zarur bo‘lsa, avvalgi va yangi ismni bog‘laydigan ommaviy xabarnomasiz o‘zgartirish mumkin.

Jurnal mavjud yangilanishlarni tashqi xizmatlarga uzatadi, biroq tarqatilgan bosma nusxalar, uchinchi tomon nusxalari, keshlar va barcha bibliografik bazalarda o‘zgarishni kafolatlay olmaydi. Avvalgi ism va o‘zgarish sabablari zarur hamda kelishilgan doiradan tashqari oshkor qilinmaydi.

19. Vafot etgan yoki muloqot qila olmaydigan mualliflar

Vafot etish yoki muloqot qilish qobiliyatini yo‘qotish zarur hissani qo‘shgan shaxsni avtomatik chiqarish uchun asos emas. Yozishmalar uchun mas’ul muallif tahririyatni xabardor qiladi hamda bajarilgan ish, matn tayyorlashdagi ishtirok va mavjud rozilik dalillari haqida ishonchli ma’lumot taqdim etadi.

Shaxs oldingi versiyani ma’qullagan, ammo yakuniy o‘zgarishlarni ma’qullay olmagan bo‘lsa, bu holat alohida ko‘riladi. Hissa va ilgari nashrda ishtirok etish niyati haqida yetarli dalillar mavjud bo‘lsa, tahririyat mualliflikni saqlashga ruxsat berishi mumkin; qolgan mualliflar yakuniy versiya va keyingi o‘zgarishlar uchun mas’uliyatni qabul qiladilar. Vafot etgan yoki muloqot imkoniyati bo‘lmagan shaxsga u bildirmagan ma’qullashni nisbat berish mumkin emas.

Zarur bo‘lsa, maxfiylikka rioya qilgan holda tegishli izoh qo‘shiladi. Shaxsning imzosi hammuallif yoki qarindosh imzosi bilan almashtirilmaydi; odatdagi rozilik tartibining cheklovlari va qabul qilingan qaror hujjatlashtiriladi.

20. Maxfiylik

Mualliflar maxfiy tahririy yozishmalar, taqrizchilarga doir ma’lumotlar va ko‘rib chiqish davomida olingan e’lon qilinmagan materiallarni himoya qiladilar. Hammualliflarga uzatish qo‘lyozma ustida ishlash uchun zarur hajmda mumkin. Boshqa oshkor qilishlar tegishli asosga ega bo‘lishi hamda tahririyat shartlari va ishtirokchilar huquqlarini hisobga olishi kerak.

Anonim taqrizchi shaxsini aniqlashga urinish, unga bosim o‘tkazish, tahririyat tartibini chetlab u bilan bog‘lanish yoki qoidabuzarlik haqida vijdonan xabar bergan shaxsni ta’qib qilish mumkin emas. Nizo bo‘yicha dastlabki murojaatga himoyalanmagan jinoyat ishi materiallari yoki ishtirokchilarni aniqlashga imkon beruvchi ma’lumotlar qo‘shilmasligi kerak.

Preprint yoki ilgari ommaga ochiq bo‘lgan boshqa versiya mavjudligi qo‘lyozma topshirilganda ochiqlanadi. Qo‘lyozmani joylashtirish va tarqatish shartlari jurnalning tegishli qoidalari bilan belgilanadi; mualliflar ommaviy versiya taqrizning amaliy anonimligini cheklashi mumkinligini hisobga oladilar.

21. Mualliflik nizolari

Tahririyat adolatli ko‘rib chiqish tartibini ta’minlaydi, biroq bahsli haqiqiy hissani aniqlashda vakolatli muassasalar o‘rnini bosmaydi va huquqiy nizolarni hal qilmaydi. Ishtirokchilarga o‘z pozitsiyalari, ish xronologiyasi, kelishuvlar va tegishli dalillarni taqdim etish taklif qilinadi.

Nizo hal etilmasa, ko‘rib chiqish yoki nashr to‘xtatib turilishi, masala ishtirokchilar tashkilotlaridagi ilmiy halollik uchun mas’ullarga yoxud boshqa vakolatli mustaqil tuzilmaga yuborilishi mumkin. Murojaat ta’sischi rahbariyati yoki xodimlariga taalluqli bo‘lsa, Tahririy boshqaruv va tahririy mustaqillik siyosatida belgilangan mustaqil ko‘rib chiqish tartibi qo‘llanadi.

Tahririyat qo‘lyozma va ilmiy qayd bo‘yicha qarorni mavjud dalillar va tegishli tekshiruv natijalariga asoslanib qabul qiladi. Nizoni hal etish imkoni bo‘lmasa, e’lon qilinmagan qo‘lyozmani ko‘rib chiqish sabablar tushuntirilgan holda tugatilishi mumkin. Murojaat va apellatsiyalar Nashr etikasi siyosati bo‘yicha ko‘riladi; manfaatlar to‘qnashuvi bo‘lgan shaxslar o‘z ishiga doir qaror qabul qilmaydilar.

22. Mualliflik qoidalarining ehtimoliy buzilishlari

Tekshiruv uchun tahririyat individual rozilik tasdiqlari, hissalar taqsimoti, qo‘lyozma versiyalari, tadqiqot qaydlari, professional yordam haqidagi ma’lumotlar va tashkilotlar javoblarini so‘rashi mumkin. So‘rovlar mutanosib bo‘lishi kerak; maxfiy ma’lumotlar himoyalangan holda faqat zarur materiallar taqdim etiladi.

Aloqador shaxslarga javob berish imkoniyati beriladi. Ma’lumotlar muddatidan oldin ommaviy ayblovlarsiz, maxfiy ko‘rib chiqiladi. Murojaatchining anonimligi aniq va tekshirish mumkin bo‘lgan xabarni o‘z-o‘zicha ishonchsiz qilmaydi; bila turib yolg‘on ayblovlar ham mumkin emas.

Aniqlangan holatlarga qarab hissa bayonotini tuzatish, nashrni rad etish, nashrdan keyingi tuzatish, tashvish bildiruvchi tahririy xabarnoma, maqolani qaytarib olish yoki vakolatli tashkilotga murojaat qilish choralari qo‘llanishi mumkin. Kelajakdagi topshirishlarga qo‘shimcha cheklov yoki tahririy vazifadan chetlashtirish faqat muddati, qayta ko‘rib chiqish shartlari va apellatsiya imkoniyati ko‘rsatilgan asosli, mutanosib qaror bilan amalga oshiriladi. Avtomatik muddatsiz sanksiyalar qo‘llanmaydi.

23. Tashqi standartlar

Siyosat quyidagi ilmiy nashriyot manbalariga tayanadi:

• ICMJE: Defining the Role of Authors and Contributors — kriminologik tadqiqotlar xususiyati hisobga olinib, ushbu siyosatda qabul qilingan mualliflik mezonlari va mas’uliyatga yondashuv.
• CRediT — Contributor Roles Taxonomy — tadqiqot hissalarini tavsiflash.
• COPE Core Practices — mualliflik, qoidabuzarliklarni ko‘rib chiqish va ilmiy qaydni himoya qilishga oid tavsiyalar.
• Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing — COPE, DOAJ, OASPA va WAMEning qo‘shma tamoyillari, jumladan siyosatlar shaffofligi va murojaatlarni ko‘rib chiqish tartiblari.

Ushbu manbalar jurnalning Nashr etikasi siyosati, Taqriz siyosati hamda Tahririy boshqaruv va tahririy mustaqillik siyosati bilan birga qo‘llanadi. Tavsiyalarga havolalar tegishli tashkilotlarga a’zolik yoki jurnalning Scopus, Web of Science yoxud DOAJda indekslanganligini anglatmaydi.

24. Siyosatni boshqarish

Siyosatni qo‘llash uchun Bosh muharrir mas’ul; manfaatlar to‘qnashuvi bo‘lsa, vakolat belgilangan tartibda mustaqil muharrirga beriladi. O‘zbekiston Respublikasi Kriminologiya tadqiqot instituti ta’sischi va noshir sifatida tahririy mustaqillikni saqlagan holda tashkiliy sharoit, hujjatlarning himoyalangan saqlanishi va tegishli tahririy qarorlar ijrosini ta’minlaydi.

Siyosat belgilangan tartibda tasdiqlanib, saytda joylashtirilgach kuchga kiradi. Tasdiqlash, kuchga kirish va keyingi o‘zgarish sanalari e’lon qilingan versiyada ko‘rsatiladi. Mazmuniy o‘zgarishlar hujjatlashtiriladi va barcha til versiyalarida bir xil aks ettiriladi; avvalgi nashrlarga amalda o‘tkazilmagan tartiblar nisbat berilmaydi.

Mualliflik masalalari bo‘yicha murojaatlar: jurnal saytidagi tahririyatning amaldagi aloqa ma’lumotlari orqali yuboriladi. Murojaatni tahririyatga yo‘naltirish uchun ta’sischi va noshirning umumiy manzili — info@uzkti.uz. Xat mavzusida «Mualliflik — Kriminologiya (O‘zbekiston)» hamda mavjud bo‘lsa, qo‘lyozma raqami yoki DOI ko‘rsatiladi. Maxfiy dalillar xavfsiz usul kelishilgandan keyin yuboriladi.

Tahririyat murojaat olinganini 10 ish kuni ichida tasdiqlashga intiladi; uzoq davom etgan ko‘rib chiqishda jarayon haqida odatda kamida har 30 kalendar kunda bir marta ma’lumot beriladi. Bular aloqa muddatlari bo‘yicha mo‘ljallar bo‘lib, tekshiruv aynan shu vaqtda yakunlanishi kafolati emas. Apellatsiya va mustaqil ko‘rib chiqish tartibi jurnalning tegishli etik va boshqaruv siyosatlarida belgilanadi.

1. Authorship criteria

An individual must meet all four criteria to be listed as an author:

1. A substantial intellectual contribution to the conception or design of the study, or to the acquisition, analysis or interpretation of research data and materials. For theoretical, review and comparative legal studies, this includes developing arguments, the reasoned selection and critical analysis of sources, and the synthesis and interpretation of findings.
2. Drafting the manuscript or making substantive revisions to its important scholarly arguments, methods, analysis or conclusions.
3. Reading and approving the submitted manuscript and the final version intended for publication.
4. Accepting responsibility for their own contribution and cooperating in the appropriate investigation and resolution of questions about the accuracy and integrity of any part of the work.

Each author must be able to explain their contribution, know who is responsible for other principal parts of the study and have reasonable confidence in the integrity of their co-authors’ work. Authors need not master every specialist method used by other contributors, but must not disregard substantiated concerns about the reliability of the work.

Individuals who meet the first criterion must have a meaningful opportunity to participate in drafting or substantive revision and to approve the final version. A researcher must not be excluded by deliberately denying them this opportunity. This applies, in particular, to doctoral candidates, early-career researchers, local researchers and fieldwork contributors.

2. Contributions insufficient for authorship

The following activities on their own, without fulfilment of all criteria in section 1, are insufficient for authorship:

• providing funding, a grant or other material support;
• general administrative management, line management or institutional leadership;
• providing equipment, software, premises, archives or access to data;
• arranging access to law enforcement agencies, courts, prisons or research participants;
• mechanical data entry, transcription or other routine technical work without a substantial intellectual contribution;
• proofreading, reference formatting, routine language editing or translation without substantive scholarly revision;
• general advice that does not substantially influence the scholarly content;
• paying for professional services, or delivering them without a contribution meeting the authorship criteria.

A substantial contribution to data acquisition, including designing and conducting interviews or observations or developing a reasoned sampling approach, may fulfil the first criterion. The other three criteria must also be met for authorship. Payment for work or a contributor’s professional status does not exclude that individual from authorship when all criteria are fulfilled.

Access to criminal case materials, departmental statistics or institutions must not be made conditional on including a manager or intermediary as an author without the necessary scholarly contribution.

3. Unacceptable authorship practices

The journal does not permit:

• honorary or guest authorship — including someone because of their position, reputation or presumed influence on publication;
• gift authorship — including someone without the necessary contribution in exchange for a favour, reciprocal authorship or because of personal relationships;
• ghost authorship — omitting a person who meets the authorship criteria or concealing a professional writer’s substantial role;
• purchasing, selling, transferring or advertising an authorship position;
• coercive inclusion of a supervisor, commissioner, official or other person;
• naming an individual without their knowledge and consent, impersonation or fictitious authorship.

Where there are substantiated indications of a breach, the editorial office may suspend consideration and request explanations. Confirmed breaches lead to proportionate measures under sections 17, 21 and 22; suspicion alone is not proof of misconduct.

4. Author contributions

An author contribution statement is required for every manuscript, including single-author submissions. It must reflect actual participation and be agreed by all authors. CRediT — Contributor Roles Taxonomy is used to structure the statement where its roles are applicable:

• Conceptualization — developing the research idea and objectives.
• Data curation — preparing, documenting, organising and maintaining research data.
• Formal analysis — applying analytical methods to data and materials.
• Funding acquisition — obtaining financial support for the project.
• Investigation — carrying out research procedures and obtaining data or evidence.
• Methodology — developing methods, research designs or models.
• Project administration — coordinating and organising the research.
• Resources — providing necessary materials, tools or access.
• Software — developing, implementing and testing code.
• Supervision — providing scholarly mentorship and leadership for the research.
• Validation — checking findings, methods and reproducibility where applicable.
• Visualization — preparing substantive visual representations of data and findings.
• Writing – original draft — preparing the initial manuscript text.
• Writing – review & editing — critically revising the manuscript’s scholarly content as an author; this role does not mean the journal’s external peer review.

One person may perform several roles, and several contributors may share a role. Roles must not be invented or all 14 assigned as a formality. CRediT describes contributions and does not replace the authorship criteria: funding, resources or administration alone do not qualify a person for the byline.

Names or initials must identify contributors unambiguously. Equal contributions, shared first authorship or joint supervision are stated only through an agreed and accurate declaration. During double-anonymous peer review, author-identifying information is submitted separately from the anonymised manuscript; the published article identifies authors in the contribution statement.

5. Author order

Authors agree the byline and order before submission and revisit their agreement as actual contributions change. These agreements should preferably be documented from the start of the research. Neither the first nor the last position is automatically assigned to a supervisor, the most senior employee or a grant recipient.

The journal does not determine author order on behalf of a research group or treat a name’s position as a universal indication of role. Where necessary, authors explain the ordering principle, such as alphabetical order or contribution, and an agreed statement of equal participation. Changes after submission follow sections 15–17.

6. Responsibilities of the corresponding author

The corresponding author is the principal contact during submission, review, production and after publication. Their responsibilities are to:

• verify eligibility for authorship, ensure that no qualifying contributor has been unjustifiably omitted and obtain all authors’ agreement to the byline and order;
• ensure the accuracy of names, affiliations, contact details and supplied identifiers;
• collect agreed statements on contributions, funding, competing interests, research ethics and AI use;
• relay substantive editorial communications, reviewer comments and proposed changes to co-authors;
• coordinate revisions and responses to comments, securing all authors’ approval of the final version;
• respond promptly to editorial enquiries and assist with post-publication concerns;
• notify the editorial office of errors, an authorship dispute or circumstances affecting the reliability of submitted declarations.

Administrative tasks may be delegated to a co-author or authorised assistant with notification to the editorial office, but the responsibilities of the corresponding author and all other authors remain. The editorial office may contact any co-author directly; the corresponding author may not prohibit such communication.

7. Responsibilities of all authors

Each author is responsible for the accuracy of their contribution statement, reads the entire manuscript, approves the submitted and final texts and discloses relevant financial and non-financial interests. Submission without a co-author’s knowledge and consent is unacceptable.

All authors must cooperate with enquiries into scholarly concerns, provide supporting materials within permissible limits and report significant errors. Responsibility continues after acceptance, a change of institution or the end of funding. When substantiated concerns arise about any part of the work, authors assist with their examination and appropriate correction of the scholarly record.

8. Group and consortium authorship

For a manuscript submitted on behalf of a research group or consortium, the group name, corresponding author and specific individuals accepting author responsibility must be identified. Each person designated as an author must meet section 1; group membership alone is insufficient.

Authors must be distinguished from contributors acknowledged without author status. The corresponding author supplies the agreed list and contribution statements. Individual details are included in the article and, as platform and metadata formats allow, transmitted to bibliographic records. The journal cannot guarantee identical representation of group authorship in every external database.

9. Acknowledgements

The Acknowledgements section recognises technical, organisational, language, advisory or other assistance from people who do not meet all authorship criteria. Substantial professional writing assistance and its funding source must be disclosed even where the contributor is not an author.

An individual’s consent must be obtained before naming them, and the description of their assistance must be agreed. An acknowledgement must not falsely imply endorsement of the conclusions. Interviewees, victims, convicted persons, informants and other research participants must not be identified merely to recognise their involvement where this would breach consent conditions, confidentiality or safety.

10. Disclosures and required statements

Submissions must include statements applicable to the research concerning:

• author contributions;
• funding, grants and the role of the sponsor or commissioner, including influence on design, data access, analysis and the decision to publish;
• financial and non-financial competing interests, or their absence;
• ethics approval, exemption or a reasoned explanation that the procedure is not applicable;
• consent to participate and, separately, consent to publish identifying materials where required;
• availability of data, code and research materials;
• AI use in accordance with section 14.

The absence of funding or the non-applicability of a requirement must be stated explicitly and with an appropriate explanation. Authors disclose circumstances that could reasonably be perceived as influencing the work, including employment by a body under study, acting as an expert in a case discussed or conducting institutionally commissioned research. Such a relationship does not, in itself, preclude publication.

11. Transparency of data, code and materials

Authors describe which data, code, coding schemes, survey instruments, protocols and other materials are available for scrutiny, where they are held and the conditions of access. Open deposits should preferably use a reliable repository with a persistent identifier. Studies that generate no new data should explain the nature of their sources and the applicability of a data availability statement.

Transparency does not override personal data protection, interview confidentiality, third-party rights, ethical commitments or applicable access restrictions. In criminological research, criminal case materials and information about victims, minors, convicted persons, staff and informants require particular protection. Anonymisation must be assessed in light of re-identification risks.

Where open deposit is not possible, authors explain the specific restriction and any permissible controlled access. The editorial office may request proportionate supporting evidence through an agreed secure channel. Authors must not claim open availability when materials are inaccessible or disclose restricted information without the necessary grounds and permissions.

12. Affiliations

An affiliation identifies an organisation where the work was conducted or substantial scholarly support was provided. Multiple affiliations are listed only where each organisation has a genuine connection to the study. A funder is disclosed as a source of support and does not automatically become an affiliation.

When an author moves to another institution, a current address may be added; the study’s historical affiliation must not be rewritten for rankings or reporting purposes. Fictitious affiliations and listing an organisation without a valid basis are unacceptable. After publication, factual errors are corrected in accordance with the scholarly record and confidentiality requirements.

13. Author identification

The journal strongly recommends that each author provide their own ORCID iD. Authenticated ORCID integration is used where that functionality is available on the platform. An ORCID iD does not replace verification of contribution and consent; Scopus and Web of Science identifiers, where supplied, do not independently establish these matters either.

Names, transliteration, affiliations and contact details must be accurate and consistent. Authors must not use another person’s identifier, invent an identity or operate another author’s account without authorisation. The editorial office may make proportionate identity and affiliation checks through individual contact. Documents unnecessary for the specific check are not requested.

14. Use of artificial intelligence

AI systems, language models, chatbots and other software tools cannot be authors or co-authors because they cannot consent to publication or accept authorship responsibilities. Using a tool does not relieve a person of the duty to check content, sources, calculations, code and the lawful use of materials.

Generative AI used for writing, translation, programming or research analysis must be disclosed in the relevant manuscript section and at submission: the tool, version or date of use, purpose, nature of assistance and method of human verification. Use in the research process is also described in the methods. Routine spelling checks without content generation do not require a separate declaration.

Invented sources, substitution of generated data for empirical observations, concealment of substantial limitations and transfer of personal or restricted materials to unauthorised external services are unacceptable. The Publication Ethics and Malpractice Statement applies; a separate AI policy applies once approved and published.

15. Authorship changes before acceptance

After submission, adding or removing authors, changing their order or revising related contribution statements requires sufficient justification and documented agreement. The corresponding author submits a request, preferably before acceptance, containing:

1. The reason for the change and an explanation of why the correct byline was not supplied earlier.
2. The proposed full author list and updated contribution statement.
3. Written agreement from all current authors and every person being added or removed.
4. Confirmation that every author in the proposed byline meets the criteria and approves the relevant manuscript version.

The editorial office may request confirmation directly from each person and pause manuscript processing. The Editor-in-Chief, or an authorised independent editor in the event of a competing interest, makes the decision. A change is not approved where justification is insufficient or consent unverified; a dispute is handled under section 21. A corresponding author’s statement alone is insufficient to remove a co-author.

16. Authorship changes after acceptance

After acceptance, changes are permitted only in exceptional, documented circumstances and must meet section 15. Publication may be held pending verification. Seeking to increase a publication’s status, satisfy an administrative requirement or add a supervisor without the required contribution is not a valid reason.

A byline change may require renewed assessment of contributions, approval of the text and associated ethical declarations. Neither payment nor an approaching issue deadline replaces this examination. Unannounced name changes during proof correction are unacceptable.

17. Authorship changes after publication

A justified change to the byline, author order or a substantive contribution description is recorded through a correction notice linked to the article. The editorial office checks evidence and consents, updates the versions and metadata under its control and sends corrected information to the relevant registration and information services. External database updates depend on those services’ procedures.

A dispute may require findings from a competent organisation. Where those findings establish the need for a correction, the editorial office considers the evidence and the affected individuals’ positions; lack of unanimity does not mean that an established error must remain indefinitely. Decisions and their grounds are documented without disclosing excessive personal information.

An authorship dispute alone, with no grounds to question the work’s reliability or ethical acceptability, ordinarily calls for correction of the authorship record rather than retraction. Retraction or an expression of concern is considered where the nature of an established breach or substantial unresolved uncertainty provides a separate basis for that action. A name change concerning the same person is governed by section 18.

18. Author name changes

An author may request a change to their name in a published article and associated metadata. This concerns identification of the same person and is not an addition, removal or substitution of an author. Disclosure of the personal reason and consent from co-authors are generally not required.

The editorial office verifies the requester’s identity confidentially and proportionately. Legal documents are not automatically required. In agreement with the author, journal-controlled electronic versions and metadata are updated; where necessary to protect privacy, the change may be made without a public notice linking the former and current names.

The journal transmits available updates to external services but cannot guarantee changes to distributed printed copies, third-party copies, caches or every bibliographic database. The former name and reasons for the change are not disclosed beyond what is necessary and agreed.

19. Deceased authors or authors unable to communicate

Death or loss of the ability to communicate does not automatically justify removing a person who made the required contribution. The corresponding author notifies the editorial office and supplies reliable information about the work performed, participation in drafting and available evidence of agreement.

Where the person approved an earlier version but could not approve the final changes, the circumstances are considered individually. The editor may allow authorship to be retained where there is sufficient evidence of contribution and a prior intention to participate in publication; the remaining authors accept responsibility for the final version and subsequent changes. Approval that was never given must not be attributed to a deceased or unavailable person.

An appropriate note may be added where necessary, respecting confidentiality. A co-author or relative must not substitute their signature for that person’s own; the limits to the ordinary consent procedure and the decision are documented.

20. Confidentiality

Authors protect confidential editorial communications, reviewer information and unpublished materials received during consideration. Sharing with co-authors is permitted to the extent needed for work on the manuscript. Other disclosure requires a proper basis and must respect editorial conditions and participants’ rights.

Authors must not attempt to identify an anonymous reviewer, pressure them, contact them outside the editorial process or retaliate against a person who raises a concern in good faith. An initial complaint must not include unsecured criminal case materials or identifying participant information.

A preprint or other previously public version must be disclosed at submission. Posting and circulation conditions are governed by the journal’s applicable rules; authors should recognise that a public version may limit practical review anonymity.

21. Authorship disputes

The editorial office provides a fair process but does not replace competent institutions in establishing disputed actual contributions or adjudicate legal disputes. Participants are invited to provide their positions, a chronology, agreements and relevant evidence.

Where a dispute remains unresolved, consideration or publication may be paused and the matter referred to those responsible for research integrity at the participants’ institutions or another competent independent body. Concerns involving the founder’s leadership or staff follow the independent handling arrangements in the Editorial Governance and Editorial Independence Policy.

The editorial office decides on the manuscript and scholarly record using available evidence and the results of an appropriate investigation. If the dispute cannot be resolved, consideration of an unpublished manuscript may be discontinued with reasons. Complaints and appeals follow the Publication Ethics Policy; individuals with competing interests do not decide their own cases.

22. Suspected authorship misconduct

To investigate a concern, the editorial office may request individual consent confirmations, contribution descriptions, manuscript versions, research records, information on professional assistance and institutional responses. Requests must be proportionate; only necessary materials are supplied with confidential information protected.

Affected individuals have an opportunity to respond. Information is handled confidentially without premature public accusations. A complainant’s anonymity does not by itself invalidate a specific and verifiable report; knowingly false allegations are also unacceptable.

Depending on the findings, measures may include correction of a contribution statement, rejection, a post-publication correction, an expression of concern, retraction or referral to a competent organisation. Additional restrictions on future submissions or removal from an editorial role require a reasoned and proportionate decision specifying duration, review conditions and an opportunity to appeal. Automatic indefinite sanctions are not imposed.

23. External standards

The policy draws on the following scholarly publishing resources:

• ICMJE: Defining the Role of Authors and Contributors — an approach to authorship criteria and accountability adopted in this policy with regard to the nature of criminological research.
• CRediT — Contributor Roles Taxonomy — description of research contributions.
• COPE Core Practices — guidance on authorship, handling misconduct and protecting the scholarly record.
• Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing — joint principles of COPE, DOAJ, OASPA and WAME, including transparent policies and procedures for handling concerns.

These resources are used alongside the journal’s Publication Ethics Policy, Peer Review Policy and Editorial Governance and Editorial Independence Policy. References to guidance do not imply membership of the organisations concerned or indexing in Scopus, Web of Science or DOAJ.

24. Policy administration

The Editor-in-Chief is responsible for applying the policy; where a competing interest exists, authority is transferred to an independent editor through the established procedure. As founder and publisher, the Research Institute of Criminology of the Republic of Uzbekistan provides organisational support, secure recordkeeping and implementation of appropriate editorial decisions while preserving editorial independence.

The policy takes effect following approval through the applicable procedure and posting on the website. Approval, effective and subsequent revision dates are recorded in the published version. Substantive changes are documented and reflected consistently across all language versions; earlier publications are not attributed procedures that did not actually take place.

Authorship enquiries: use the current editorial contacts on the journal website. The general founder and publisher address for forwarding a concern to the editorial office is info@uzkti.uz. Include “Authorship — Criminology (Uzbekistan)” and the manuscript number or DOI, if available, in the subject line. Confidential evidence is supplied after a secure method has been agreed.

The editorial office aims to acknowledge an enquiry within 10 working days; during a prolonged review, progress information is normally provided at least once every 30 calendar days. These are communication targets, not a guarantee that an investigation will be completed within those periods. Appeals and independent handling follow the journal’s related ethics and governance policies.