1. Заявление о доступности данных

Каждая исследовательская статья содержит Заявление о доступности данных — Data Availability Statement (DAS). Оно представляется вместе с рукописью, уточняется после доработок и включается в опубликованную статью. Для работ без исследовательских данных приводится обоснованное пояснение о неприменимости.

В заявлении указываются:

• данные, код, модели, инструменты и другие ресурсы, подтверждающие результаты;
• место хранения, постоянная ссылка или идентификатор и использованная версия;
• фактическая доступность каждого ресурса и условия повторного использования;
• конкретные ограничения и материалы, к которым они относятся;
• уполномоченный держатель данных и порядок обращения за контролируемым доступом, если он возможен;
• срок окончания временного ограничения либо условия его пересмотра, если они установлены.

Фраза «по обоснованному запросу» используется только при существующем механизме предоставления. Указываются причина отсутствия открытого размещения, контакт или канал, критерии рассмотрения, необходимые разрешения и предполагаемый порядок ответа. Автор не обещает передать сведения, которыми вправе распоряжаться только другое учреждение. Если доступа не будет ни при каких допустимых условиях, это сообщается прямо.

Открытый репозиторий

Данные [описание] и код [описание], подтверждающие результаты исследования, доступны в [репозиторий] по адресу [DOI или постоянная ссылка], версия [версия], на условиях [лицензия или условия использования].

Статья и дополнительные материалы

Материалы, необходимые для проверки представленного анализа, включены в статью и дополнительные файлы [названия]. Ограничения для иных исходных материалов: [описание либо указание на отсутствие ограниченных материалов].

Контролируемый доступ

Материалы [описание] не публикуются открыто из-за [конкретная причина]. Держатель данных — [организация]. Запрос рассматривается через [канал] на условиях [критерии, разрешения и режим доступа]. Открыто доступны [обезличенные материалы, код или описание метода и ссылка, если применимо].

Предоставление автором по запросу

Ресурсы [описание] могут быть предоставлены автором для корреспонденции через [канал] по [критерии и порядок рассмотрения]. Открытое размещение ограничено по причине [причина]. Предоставление требует [разрешения или условия, если применимо].

Данные третьего лица или повторный анализ

В работе проанализированы ранее собранные данные [источник, идентификатор, версия или дата получения]. Авторы получили доступ на условиях [условия]. Повторная передача [допустима на указанных условиях / запрещена держателем]; независимый запрос направляется [куда и как]. Авторские производные материалы и код доступны [ссылка либо обоснованные ограничения].

Отсутствие исследовательских данных

Новые исследовательские данные не создавались и существующие данные не анализировались. Работа имеет [теоретический или иной характер]; использованные научные и нормативные источники указаны в тексте и списке литературы.

Образцы заполняются по фактическим обстоятельствам и при необходимости сочетаются. Отсутствие новых данных не означает отсутствия анализа существующих. Для систематического обзора или метаанализа описываются поисковые материалы, отбор и извлечённые данные; последнее заявление нельзя использовать лишь потому, что новые участники не привлекались.

2. Исследовательские материалы и область применения

Подтверждающие материалы, где применимо, включают:

• первичные и обработанные наборы данных, агрегаты и таблицы результатов;
• статистику зарегистрированных правонарушений, виктимологические опросы и самоотчёты;
• разрешённые сведения из судебных, полицейских, пенитенциарных и пробационных источников;
• анкеты, руководства интервью, полевые записи, расшифровки и схемы качественного кодирования;
• правовые документы, корпуса текстов, правила поиска и отбора источников;
• географические данные, карты, сетевые структуры и описание пространственного агрегирования;
• протоколы оценки профилактических программ, планы анализа и регистрационные записи;
• код, скрипты, алгоритмы, модели, параметры и входные и выходные файлы;
• материалы обзоров: поисковые стратегии, даты поиска, причины исключений и формы извлечения данных.

Объём раскрытия соответствует методу и правам на материалы. Для доступного набора предоставляются README или аналогичная документация, словарь переменных, единицы и коды категорий, обозначения пропусков, форматы, происхождение, версия и связь файлов с таблицами и рисунками статьи.

Идентификаторы лиц, ключи сопоставления и закрытые материалы не становятся обязательными публичными приложениями. Служебная доступность данных для автора не даёт автоматического права передавать их журналу или размещать в интернете.

3. Размещение данных в репозитории

Предпочтителен надёжный предметный или универсальный репозиторий, поддерживающий:

• долговременное хранение и устойчивый идентификатор;
• описание происхождения, создателей, состава и версии ресурсов;
• понятные условия доступа и лицензирования;
• сохранение истории версий и связи с публикацией;
• контролируемый доступ, если он требуется для данного материала.

Для открыто предоставляемых ресурсов доступ должен работать к моменту публикации. До этого возможна закрытая депозитная запись или ссылка для рецензирования при соблюдении требований анонимности и защиты данных. Указывается именно версия, использованная в статье; обещание будущей загрузки не описывается как действующий доступ.

Принципы FAIR ориентируют на обнаружимость, доступность на определённых условиях, совместимость и повторное использование. Они допускают авторизацию доступа и не требуют безусловного раскрытия конфиденциальных сведений. Метаданные также проверяются на риск раскрытия.

Личная страница, временная облачная папка или изменяемая ссылка без устойчивой версии сами по себе не обеспечивают долговременного хранения. При смене места хранения авторы сообщают журналу новый адрес, сохраняя связь с исходной записью.

4. Ограничения открытого доступа и защита участников

Обоснования ограничения могут включать:

• права участников, конфиденциальность и риск причинения вреда;
• ограничения информированного согласия и этического одобрения;
• защиту закрытых дел, служебных сведений и безопасности людей;
• права третьих лиц, лицензии и допустимые договорные обязательства;
• коммерческие интересы или технические ограничения с конкретным объяснением.

Для потерпевших, несовершеннолетних, свидетелей, осуждённых, информантов и других зависимых участников учитываются последствия повторной идентификации. Имена, адреса, редкие обстоятельства дела, точные координаты и поисковые цитаты оцениваются в совокупности. Замена имени кодом сама по себе не подтверждает анонимность. Публикация документа в интернете также не отменяет оценки допустимости его исследовательского распространения.

Ограничиваются только необходимые материалы. По возможности предоставляются безопасные агрегаты, отредактированные выдержки, инструменты, код, описание обработки или независимая проверка в защищённой среде. Изменения для защиты личности описываются без раскрытия защищаемых деталей; они не должны незаметно искажать выводы. Синтетический набор маркируется и не представляется исходными наблюдениями или доказательством точного воспроизведения результатов на реальных данных.

Согласие на участие не приравнивается автоматически к согласию на открытое распространение. Разрешение учреждения, согласие участника и права держателя данных учитываются отдельно, когда они необходимы. Редакция не требует нарушить действующие ограничения ради открытости. При недостаточности доступных доказательств возможна оценка ограничений работы или решение по её научной проверяемости, а не автоматическое обвинение автора в нарушении.

5. Цитирование данных, кода и программного обеспечения

Самостоятельные наборы данных, код, программы и модели цитируются в списке литературы. По возможности указываются создатель, название, год, репозиторий или издатель, версия и постоянный идентификатор. Для изменяемых официальных источников фиксируются дата получения и использованная редакция; сохранение копии допускается в пределах соответствующих прав.

Доступность в интернете не означает разрешения на любое повторное использование. Лицензия статьи не распространяется автоматически на чужие данные и программное обеспечение. Авторы выбирают подходящие условия для собственных ресурсов и точно обозначают ограничения третьих лиц. Требование признания источника не должно превращаться в требование соавторства за предоставление доступа.

6. Методологическая прозрачность

В объёме, соответствующем дизайну, описываются:

• исследовательский вопрос, контекст, территория и период наблюдения;
• генеральная совокупность, выборка, набор участников, критерии включения и исключения;
• единицы наблюдения и анализа, определения преступлений, исходов и показателей;
• происхождение данных, процедуры связи записей, очистки, преобразований и обработки пропусков;
• объём выборки и его обоснование, отказы, выбывание и доступные оценки смещения;
• инструменты измерения, качество кодирования, перевод и проверка интерпретаций;
• статистические методы, веса, кластеризация, смешивающие факторы, неопределённость и проверки устойчивости, если применимы;
• программная среда, версии и существенные параметры;
• предварительная регистрация или план анализа, если они были, и отклонения от них;
• роль заказчика, источника данных и исследователя, а также ограничения исследования.

Зарегистрированная преступность, оценки латентной преступности и самоотчёты не считаются взаимозаменяемыми показателями. Изменения законодательства, правил учёта, географических границ или доступности записей раскрываются, если они влияют на сравнения. Связь между показателями не представляется причинным эффектом без соответствующего дизайна и обоснования.

В качественных работах раскрываются подход к анализу, позиция исследователя, логика отбора материала, кодирования и обоснования интерпретаций в пределах выбранной методологии. Числовое согласие кодировщиков не объявляется обязательным для любого качественного подхода. Подтверждающие и поисковые анализы различаются; незарегистрированный протокол не описывается как предварительно зарегистрированный.

7. Код, модели и вычислительные результаты

Если выводы существенно зависят от специального кода или модели, предоставляется достаточное описание вычислительного процесса, а по возможности — проверяемый комплект:

• код, точная версия и перечень зависимостей;
• допустимые входные данные либо описание их получения и структуры;
• параметры, настройки, начальные значения генераторов случайных чисел, когда это применимо;
• последовательность запуска, необходимые ресурсы и инструкции;
• ожидаемые выходные файлы и их соответствие результатам статьи;
• выполненные проверки, критерии сравнения и известные ограничения воспроизведения.

Для проприетарного продукта указываются название, разработчик, версия и существенные настройки. Недоступность исходного кода объясняется; основной алгоритм описывается настолько, насколько необходимо для оценки научных утверждений. Примерные или синтетические входные файлы могут демонстрировать запуск, но не подменяют проверку эмпирических выводов.

Использование ИИ регулируется также Политикой использования инструментов искусственного интеллекта. Раскрываются существенные модели, данные обучения и проверки в пределах допустимого, настройки, запросы и ограничения доступа. Учитываются утечка между обучающими и тестовыми данными, ошибки, смещения и изменение внешнего сервиса. Репозиторий или успешный запуск сами по себе не подтверждают правильность модели; утверждение о независимом воспроизведении основывается на фактически проведённой проверке.

8. Точность и сохранность исследовательских записей

Авторы отвечают за происхождение, точность, полноту и целостность подтверждающих материалов. Первичные записи сохраняются отдельно от обработанных версий; существенные преобразования и исправления документируются. Организуются контроль доступа, резервное копирование и передача ответственности за хранение при смене места работы.

Период хранения определяется применимыми требованиями учреждения, финансирующей организации, этического одобрения, согласия, договора и законодательства. Универсальный срок не устанавливается этой политикой. Если требования конфликтуют, вопрос разрешается с уполномоченными лицами; конфиденциальные материалы не хранятся бессрочно только ради потенциальной проверки. Допустимое уничтожение документируется; получив обоснованный запрос о сохранении доказательств, авторы согласуют необходимые меры в пределах действующих требований.

При утрате, повреждении, утечке или невозможности выполнить опубликованные условия доступа авторы уведомляют редакцию, объясняют влияние на проверяемость и принимают обоснованные меры восстановления или ограничения последствий. Задним числом воссозданные записи не выдаются за первичные.

9. Рецензирование и редакционная оценка

Редакторы и рецензенты оценивают содержательность DAS, описание методов и соответствие доступных доказательств выводам. При обоснованной необходимости редакция запрашивает конкретные данные, код, протоколы или подтверждение прав доступа и объясняет цель запроса.

Для закрытых материалов заранее согласуются полномочия получателей, защищённый канал, минимальный объём, режим хранения и удаления. Передача рецензенту не производится автоматически; при необходимости используются проверка уполномоченным независимым специалистом, защищённая среда или безопасные производные материалы. Действует Политика рецензирования, включая анонимность и запрет неразрешённой передачи в ИИ-сервисы.

Депозитные метаданные и ссылки проверяются на раскрытие личности автора и участников. Необходимые сведения для оценки метода сохраняются в обезличенной рукописи; идентифицирующие детали при необходимости передаются отдельно редактору. Полный аудит каждого набора или запуск каждого скрипта не подразумеваются фактом рецензирования; объём специально выполненной проверки описывается точно.

Если необходимые выводы нельзя оценить после рассмотрения допустимых альтернатив, редакция может запросить доработку, ограничение выводов или отклонить рукопись с научным обоснованием. Законное ограничение доступа само по себе не является недобросовестностью. Автор вправе обратиться по Политике рассмотрения жалоб и апелляций.

10. Исследования по повторению и воспроизводимости

Журнал рассматривает методологически обоснованные повторные исследования, повторный анализ и проверки воспроизводимости в своей тематике. Отсутствие подтверждения прежнего результата или статистически значимого эффекта само по себе не является основанием отклонения.

Указываются проверяемая работа, цель повторения, сходства и различия методов, контекст, критерии сравнения и неопределённость. Различаются вычислительная ошибка, различие условий и ограниченная статистическая определённость. Невоспроизведение не доказывает нарушение автоматически, а повторение вычисления не устраняет недостатки исходного дизайна. Оценка проводится независимо, с раскрытием конфликтов интересов и уважительным обсуждением доказательств.

11. Вопросы после публикации

Обнаружив существенную ошибку в данных, коде, модели, методе или DAS, авторы незамедлительно уведомляют журнал. Сообщение указывает затронутую версию, результаты и предполагаемое исправление; по возможности предоставляются проверенные исправленные материалы.

Изменения сохраняют прослеживаемую историю. Новая версия набора или кода не заменяет исправления статьи, если ошибка влияет на опубликованные выводы. Журнал соразмерно обстоятельствам обновляет сведения о доступе, публикует исправление, выражение обеспокоенности при существенном неразрешённом сомнении или уведомление о ретракции при достаточных основаниях.

Удаление опасно раскрывающих сведения может требовать срочного ограничения доступа. Решение документируется, уведомления не повторяют конфиденциальные данные, а публичная запись об изменении сохраняется в допустимом объёме. Временная недоступность репозитория сама по себе не означает недостоверность статьи; оцениваются возможность восстановления и влияние на проверку.

12. Несоблюдение политики

Заведомо ложное DAS, фабрикация, фальсификация, подмена версий и необоснованное сокрытие необходимых материалов рассматриваются по Политике рассмотрения заявлений о нарушениях. Отличаются добросовестная ошибка, внешнее ограничение, утрата и намеренное нарушение.

Редакционные меры могут включать:

• запрос объяснений, конкретных материалов и исправленного заявления;
• приостановление рассмотрения и независимую проверку;
• отклонение рукописи или отмену принятия при достаточных основаниях;
• исправление публикации, выражение обеспокоенности или ретракцию в зависимости от доказательств и влияния на работу;
• обращение к учреждению, держателю данных или иному компетентному органу, когда это необходимо.

До окончательного решения авторам обычно предоставляются конкретное описание сомнений и разумная возможность ответить. Срочные временные меры обосновываются и документируются. Дела о редакторе, Главном редакторе или институте передаются независимому уполномоченному лицу без контроля заинтересованной стороны.

Обоснованный отказ нарушить конфиденциальность не является основанием санкции. Отказ от продолжения подачи не прекращает отдельную проверку автоматически. Жалобы и мотивированные апелляции рассматриваются по соответствующей политике журнала; за их рассмотрение отдельный сбор не взимается.

13. Администрирование политики

Главный редактор организует применение политики, кроме дел с его участием или конфликтом интересов. Учредитель и издатель — Исследовательский институт криминологии Республики Узбекистан — обеспечивает организационные условия с сохранением редакционной независимости. Авторы и их учреждения отвечают за согласованное хранение исследовательских ресурсов.

Политика вступает в силу после утверждения и публикации на сайте журнала. Реальные даты утверждения, действия и изменений указываются в опубликованной редакции; языковые версии обновляются согласованно. Пересмотр учитывает развитие методов, защиты данных и открытой науки. Новые правила не описываются как исторически действовавшие; текущие риски для участников и достоверности публикаций рассматриваются по применимым процедурам.

Контакт: действующие контакты редакции на сайте; общий адрес учредителя и издателя для передачи обращения — info@uzkti.uz. В первом сообщении описывается вопрос без закрытых дел и идентифицирующих сведений. Для доказательств согласуется безопасный канал, а при конфликте интересов — независимая передача.

Политика применяется вместе с правилами этики, рецензирования, ИИ, заявлений о нарушениях и апелляций. Общие ориентиры: COPE Core Practices и этические принципы работы с исследовательскими данными UK Data Service. Конкретные требования к рукописи определяются настоящей политикой и применимыми условиями исследования.