01Обязанности издателя

Учредителем и издателем журнала является Криминологический исследовательский институт Республики Узбекистан. Подготовку и выпуск журнала осуществляет Редакционно-издательский центр института.

Издатель обязан:

• обеспечивать организационные, финансовые и технические условия, необходимые для выполнения редакционных процедур;
• защищать независимость научной оценки рукописей и редакционных решений;
• содействовать рассмотрению этических обращений и публикации исправлений, сообщений о ретракции и других необходимых уведомлений;
• обеспечивать достоверность сведений об учредителе, издателе, редакционной команде, платежах, лицензировании и процедурах оценки рукописей;
• организовывать защиту редакционных данных, резервное копирование и сохранение опубликованных материалов в соответствии с заявленными условиями архивирования;
• обеспечивать доступность действующих политик и информации об их изменениях.

Финансирование институтом, оплата издательских услуг, освобождение от платежей, спонсорство и репутационные интересы организации не должны служить основаниями для принятия или отклонения научной работы.

↑ К содержанию

02Обязанности редакторов

Главный редактор и редакционная команда отвечают за научную строгость и прозрачность редакционного процесса. Они обязаны:

• оценивать оригинальность, методологическое качество, достоверность, ясность и значимость работы, а также её соответствие тематике журнала;
• не допускать дискриминации по гражданству, этнической принадлежности, полу, религии, политическим взглядам, инвалидности, служебному положению или иным личным характеристикам;
• организовывать конфиденциальное и объективное рецензирование специалистами соответствующей квалификации;
• раскрывать конфликты интересов и передавать рассмотрение рукописи независимому редактору при обстоятельствах, препятствующих беспристрастной оценке;
• защищать сведения об авторах и рецензентах, содержание рукописей, переписку и неопубликованные данные;
• документировать существенные решения и действия при рассмотрении этических вопросов;
• принимать надлежащие меры при выявлении ошибок или нарушений в опубликованных материалах.

Редакторы не вправе использовать неопубликованную информацию в собственных исследованиях или иных целях без разрешения правообладателей и соблюдения условий доступа к данным. Критические выводы об учреждениях, государственной политике или правоохранительной деятельности оцениваются по научным основаниям; сами по себе такие выводы не являются причиной для отказа в публикации.

↑ К содержанию

03Независимое рассмотрение работ сотрудников института и членов редакции

К рукописям сотрудников института, членов редакционной коллегии, главного редактора и приглашённых редакторов применяются те же научные и этические требования, что и к другим поступающим материалам.

Автор, выполняющий редакционные функции, не должен участвовать в назначении рецензентов, обсуждении или принятии решения по собственной работе и не должен получать доступ к конфиденциальной редакционной информации сверх возможностей, предоставляемых обычному автору.

Рукопись передаётся редактору, который не имеет конфликта интересов, не находится в служебном подчинении у автора и не участвовал в исследовании. Если обеспечить такую независимость внутри редакционной команды невозможно, назначается внешний редактор соответствующей квалификации. Рецензенты также должны быть независимы от авторов и рассматриваемой работы.

К специальным выпускам применяются те же требования к качеству и этике. Приглашённый редактор не вправе принимать решение по собственной статье. Существенные сведения об организации независимого рассмотрения раскрываются в опубликованной работе.

↑ К содержанию

04Обязанности рецензентов

Рецензенты обязаны:

• принимать задания только в пределах своей научной компетенции;
• предоставлять аргументированные, конструктивные и беспристрастные отзывы;
• соблюдать согласованные сроки либо своевременно сообщать редакции о невозможности их соблюдения;
• сохранять конфиденциальность рукописей, данных и редакционной переписки;
• раскрывать финансовые, профессиональные, институциональные и личные конфликты интересов;
• уведомлять редакцию о признаках плагиата, недостоверных данных, нарушений авторства или других этических проблемах;
• воздерживаться от оскорблений, личностных оценок и необоснованных обвинений;
• общаться с авторами по вопросам рецензирования через редакцию.

Передача рукописи или задания на рецензирование другому лицу, включая коллегу или студента, допускается только с предварительного согласия редакции и при соблюдении конфиденциальности. Рекомендации по цитированию должны иметь научное обоснование; увеличение собственной цитируемости рецензента не должно быть их целью.

↑ К содержанию

05Обязанности авторов

Авторы обязаны:

• представлять оригинальную работу и раскрывать её связь с ранее распространёнными или опубликованными материалами;
• не направлять одну и ту же рукопись одновременно в несколько журналов;
• точно описывать исследовательский вопрос, источники, выборку, методы, анализ, результаты и ограничения;
• обеспечивать возможность проверки научных утверждений в пределах допустимых условий доступа к исследовательским материалам;
• корректно ссылаться на использованные научные работы, законодательство, судебные решения, статистические и иные источники;
• не допускать фабрикации, фальсификации, сокрытия существенных результатов и вводящей в заблуждение интерпретации;
• раскрывать финансирование, роль заказчика и конфликты интересов;
• получать необходимые этические одобрения, разрешения и согласия;
• согласовывать авторство, вклад участников и окончательный текст;
• соблюдать авторские права и условия использования материалов третьих лиц;
• сохранять и защищать первичные исследовательские материалы в соответствии с условиями исследования и применимыми требованиями.

В криминологических исследованиях необходимо различать зарегистрированные правонарушения, оценки латентной преступности, самоотчёты участников и другие показатели. Изменения статистических определений, практики учёта, состава выборки или доступности данных должны раскрываться, если они влияют на выводы. Корреляционные результаты не должны представляться как доказательство причинного эффекта без надлежащего исследовательского обоснования.

Автор, обнаруживший существенную ошибку, обязан незамедлительно уведомить редакцию и сотрудничать в её оценке и исправлении.

↑ К содержанию

06Авторство и вклад участников

Автором является лицо, которое внесло существенный научный вклад в исследование, участвовало в написании текста или содержательной переработке его научного содержания, одобрило окончательную версию и приняло ответственность за свой вклад и добросовестность работы.

Руководящий надзор, финансирование, предоставление доступа к учреждению или данным, техническая помощь либо служебный ранг сами по себе не обосновывают авторство. Покупка или продажа авторства, принудительное включение руководителя, исключение фактического автора и указание лица без его согласия запрещены.

Вклад участников описывается в рукописи; для его структурирования используется таксономия ролей участников CRediT, если её роли применимы. CRediT описывает вклад и не заменяет критерии авторства. Лица, не соответствующие этим критериям, могут быть указаны в разделе «Благодарности» с их согласия.

Изменение состава или порядка авторов после подачи рукописи требует обоснования и письменного согласия всех затрагиваемых лиц. Изменения после публикации оформляются прозрачным уведомлением. При неразрешённом споре оценка рукописи может быть приостановлена; установление фактического вклада при необходимости может быть передано компетентной организации.

↑ К содержанию

07Конфликты интересов и финансирование

Авторы, редакторы и рецензенты раскрывают отношения и обстоятельства, которые могут обоснованно восприниматься как влияющие на исследование или редакционную оценку. К ним относятся финансовая поддержка, трудовые и консультационные отношения, личные связи, недавнее соавторство, отношения служебного подчинения, профессиональная конкуренция и другие значимые интересы.

При исследовании конкретных учреждений, профилактических программ или государственных мер авторы раскрывают своё участие в их разработке, реализации, финансировании или оценке. Необходимо указать организацию, заказавшую исследование, и её роль в выборе методов, доступе к данным, анализе и принятии решения о публикации.

Каждая статья должна содержать заявления о финансировании и конфликте интересов, включая заявления об их отсутствии, когда это применимо. Раскрытый конфликт не влечёт автоматического отказа: редакция определяет необходимые меры по его урегулированию.

↑ К содержанию

08Исследования с участием людей

Исследования с использованием интервью, опросов, наблюдений, экспериментов, персональных документов или других данных о людях должны учитывать права, достоинство, благополучие и безопасность участников.

Одобрение компетентного комитета или иного уполномоченного органа должно быть получено до начала процедур, требующих этической оценки. В рукописи указываются наименование органа, дата и номер решения, если номер присваивается. Если одобрение не требуется или предоставлено освобождение, авторы объясняют основание. Разрешение руководства учреждения на доступ к участникам или документам само по себе не заменяет этическую оценку.

Участникам предоставляется понятная информация о цели исследования, характере участия, использовании данных, возможных рисках и пределах конфиденциальности. Участие должно быть добровольным. Условия отказа от отдельных вопросов, прекращения участия и отзыва данных объясняются заранее, включая ограничения после необратимой анонимизации или публикации.

Лица, содержащиеся под стражей, осуждённые и лица под надзором. Авторы должны описывать меры защиты от давления и принуждения со стороны лиц, обладающих властными полномочиями. Согласие на участие в исследовании не должно связываться с обещаниями сокращения срока наказания, улучшения условий содержания или процессуальных преимуществ. Отказ от участия не должен приводить к неблагоприятным последствиям. Компенсация, если она предлагается, должна быть обоснованной и не создавать ненадлежащего побуждения к участию.

Несовершеннолетние, потерпевшие и другие уязвимые участники. Для несовершеннолетних учитываются требования к согласию законного представителя и собственному согласию ребёнка в соответствии с его возрастом и способностью понимать исследование. Работа с пережившими насилие, торговлю людьми и другими уязвимыми группами должна включать меры защиты от повторной травматизации и раскрытия их местонахождения или статуса.

Отступления от обычной процедуры получения согласия, включая скрытое наблюдение или вторичное использование персональных данных без повторного согласия, требуют заранее установленного этического и правового основания; удобство исследователя таким основанием не является.

↑ К содержанию

09Судебная, следственная и иная чувствительная информация

Доступ к материалам уголовных дел, судебным документам, ведомственным базам данных и сведениям о судимости, виктимизации и местах лишения свободы должен иметь надлежащее основание. Возможность ознакомиться с документом не означает автоматического права раскрыть всё его содержание в научной публикации.

Авторы минимизируют объём используемых персональных данных. Из текста, таблиц, изображений, приложений и метаданных должны удаляться сведения, позволяющие прямо или косвенно установить личность, включая сочетания возраста, местонахождения, дат, необычных обстоятельств дела, служебного положения и других характеристик. Одной лишь замены имени псевдонимом может быть недостаточно.

Согласие на участие в исследовании и согласие на публикацию идентифицирующих сведений рассматриваются отдельно. Публикация позволяющих установить личность материалов об участнике требует отдельного информированного согласия и допустимого правового основания. Анализ открытых судебных решений и других общедоступных документов должен включать оценку необходимости персональных подробностей и риска причинения вреда.

В рукописи необходимо различать подозрение, предъявленное обвинение и факты, установленные судом. Выводы о преступности в конкретных районах или группах не должны выходить за пределы данных, подменяться стигматизирующими обобщениями или создавать необоснованные обвинения против конкретных лиц.

Авторы не должны раскрывать охраняемую законом тайну, сведения о защищаемых свидетелях, непубличную оперативную информацию или другие материалы, распространение которых запрещено. Если необходимая научная проверка невозможна без нарушения прав или ограничений доступа, редакция вправе потребовать переработки, обеспечивающей защиту информации, либо отказать в публикации.

↑ К содержанию

10Доступность данных и проверяемость результатов

Рукопись должна содержать заявление о доступности данных с указанием места их хранения, условий предоставления или причин ограничения доступа. При наличии используются ссылки на репозитории и постоянные идентификаторы.

Открытая публикация первичных интервью, персональных документов или закрытых ведомственных данных не требуется, если она нарушает условия согласия, права участников, требования безопасности или законные ограничения. Вместо этого авторы по возможности предоставляют анонимизированные обобщённые данные, программный код анализа, описания переменных, исследовательские инструменты или иной достаточный способ проверки.

Редакция вправе запросить подтверждающие материалы по согласованному защищённому каналу. Объём доступа должен быть соразмерен цели проверки. Авторы заранее раскрывают невозможность предоставления определённых сведений и предлагают допустимую альтернативу. Искусственно созданные учебные примеры и синтетические данные должны быть ясно обозначены и не должны выдаваться за реальные наблюдения.

↑ К содержанию

11Нарушения исследовательской и публикационной этики

К запрещённым практикам, в частности, относятся:

• плагиат, присвоение идей и ненадлежащее повторное использование текста;
• фабрикация интервью, анкет, наблюдений, статистики, документов или результатов;
• фальсификация данных, необоснованное исключение наблюдений и сокрытие результатов, меняющих выводы;
• манипулирование изображениями, таблицами, картами, цитатами или аналитическими процедурами;
• дублирующая публикация и искусственное дробление результатов для неоднократного представления одного и того же научного вклада;
• одновременная подача одной рукописи в несколько журналов;
• вымышленные ссылки, принуждение к цитированию и другие формы манипулирования цитированием;
• покупка, продажа или искажение авторства;
• поддельные рецензии, фиктивные профили экспертов и вмешательство в независимость рецензирования;
• сокрытие существенного конфликта интересов;
• отсутствие необходимых разрешений, этического одобрения или согласия;
• несанкционированное раскрытие конфиденциальных сведений.

При оценке текстовых совпадений редакция учитывает контекст, практику цитирования, характер источников и правомерность повторного использования. Сам по себе процент совпадений не устанавливает плагиат и не заменяет содержательную оценку. Аналогично результат автоматического детектора ИИ сам по себе не является доказательством нарушения.

↑ К содержанию

12Рассмотрение сообщений о возможных нарушениях

Сообщения могут направлять авторы, рецензенты, читатели и другие лица. Анонимные сообщения также рассматриваются, если содержат конкретные проверяемые сведения. Редакция не делает публичных выводов о виновности до установления обстоятельств.

Процедура включает:

1. Регистрацию сообщения, определение затронутой работы и предварительную оценку представленных фактов.
2. Проверку конфликтов интересов у лиц, которым поручено рассмотрение, и при необходимости привлечение независимого специалиста.
3. Запрос объяснений у авторов и других затрагиваемых участников с предоставлением разумного срока для ответа.
4. Изучение доступных первичных материалов, редакционных записей и документов об авторстве, согласии и этическом одобрении.
5. При необходимости обращение в организацию автора, этический комитет, финансирующую организацию или иной компетентный орган.
6. Принятие документированного решения и уведомление соответствующих сторон в допустимых пределах раскрытия информации.

На время рассмотрения оценка рукописи или подготовка к публикации могут быть приостановлены. Возможные результаты включают продолжение оценки, запрос доработки, отклонение рукописи, публикацию исправления или выражения обеспокоенности либо ретракцию статьи. Меры должны быть соразмерны характеру и последствиям установленной проблемы; добросовестная ошибка рассматривается отдельно от преднамеренного нарушения.

Сведения о заявителе защищаются в пределах применимых требований и потребностей справедливого рассмотрения. Абсолютная конфиденциальность не обещается, если раскрытие требуется компетентным органом или необходимо для рассмотрения дела. Отсутствие ответа автора не считается признанием нарушения; решение может быть принято на основе достаточных имеющихся доказательств.

↑ К содержанию

13Жалобы, апелляции и научная дискуссия

Жалоба может касаться редакционной процедуры, поведения участников, соблюдения этических требований или опубликованного материала. Апелляция на решение должна указывать конкретную фактическую, процедурную или этическую ошибку и содержать обоснование.

Апелляцию рассматривает лицо, которое не участвовало в оспариваемом решении и не имеет конфликта интересов. Жалоба на главного редактора, члена редакции или представителя издателя не может быть окончательно разрешена самим лицом, чьи действия оспариваются. При необходимости привлекается независимый внешний эксперт.

Редакция стремится подтвердить получение обращения в течение 15 рабочих дней. После первоначальной оценки заявителю сообщаются дальнейшие шаги и предполагаемый срок ответа. При затянувшемся рассмотрении редакция информирует о ходе работы, как правило, не реже одного раза в 30 календарных дней. Эти сроки не ограничивают рассмотрение сложных случаев и не гарантируют определённого решения.

Авторы получают мотивированный ответ. Завершённая апелляция может быть пересмотрена при представлении существенных новых обстоятельств. Научные разногласия могут обсуждаться посредством аргументированных комментариев и ответов авторов; критические материалы не отклоняются исключительно из-за несогласия с опубликованными выводами.

↑ К содержанию

14Исправления, ретракции и выражения обеспокоенности

Исправление публикуется, когда необходимо устранить существенную ошибку или неточность, но основные результаты и выводы сохраняют достоверность.

Ретракция применяется при достаточных основаниях считать работу недостоверной вследствие серьёзной ошибки, фабрикации, фальсификации, плагиата, недопустимой дублирующей публикации, существенных этических нарушений или нарушения добросовестности процесса оценки.

Выражение обеспокоенности может публиковаться при наличии существенных обоснованных сомнений, когда окончательные результаты рассмотрения ещё не получены либо рассмотрение серьёзно задерживается.

Уведомление должно идентифицировать статью, указывать основания и дату решения, лицо или орган, принявший решение, и содержать ссылку на исходную публикацию. Статья также должна содержать ссылку на уведомление. При ретракции её статус ясно обозначается, а публикационная запись сохраняется. Согласие всех авторов не является обязательным условием для обоснованного исправления научной литературы.

Обычная ретракция не предполагает бесследного удаления статьи. В исключительных обстоятельствах, когда сохранение текста нарушает обязательные ограничения или создаёт серьёзный риск для людей, доступ к соответствующему содержанию может быть ограничен с сохранением библиографической записи и поясняющего уведомления в допустимом объёме. Обновления передаются связанным информационным службам по доступным каналам.

↑ К содержанию

15Искусственный интеллект и автоматизированные инструменты

Системы ИИ не могут быть авторами или принимать ответственность за рукопись. Ответственность за содержание, ссылки, данные и соблюдение этических требований остаётся за лицами, указанными в качестве авторов.

Авторы раскрывают использование генеративного ИИ для создания или существенной переработки текста, перевода, подготовки кода или изображений, а также анализа данных. Указываются инструмент, версия или дата использования, цель и способ проверки результата. Использование ИИ в исследовательских процедурах описывается в разделе «Методы», помощь в подготовке текста — в отдельном заявлении. Обычная проверка орфографии и пунктуации, не создающая нового содержания, не требует отдельного раскрытия.

Сгенерированные интервью, ответы участников, документы, ссылки или статистические результаты не должны выдаваться за подлинные исследовательские материалы. Использование ИИ для классификации правонарушений, оценки риска, прогнозирования или анализа судебных решений требует описания качества данных, проверки ошибок, ограничений и возможных систематических смещений.

Авторы, редакторы и рецензенты не должны загружать конфиденциальные рукописи, персональные данные или материалы ограниченного доступа в общедоступные сервисы ИИ. Защищённый инструмент может использоваться только при наличии разрешённого порядка обработки, надлежащего основания доступа и соблюдении редакционных требований. Рецензенты самостоятельно выполняют научную оценку и сохраняют ответственность за свои отзывы; редакционные решения не принимаются исключительно автоматизированной системой.

↑ К содержанию

16Предварительное распространение материалов

При подаче рукописи авторы раскрывают связанные с ней препринты, диссертации, презентации, отчёты и другие материалы и предоставляют ссылки или копии для сопоставления.

Размещение препринта или включение результатов в диссертацию не означает автоматически неэтичную дублирующую публикацию. Редакция оценивает объём совпадений, самостоятельность научного вклада, права на материалы и полноту раскрытия. Перевод или повторная публикация ранее опубликованной статьи требуют предварительного согласования, необходимых разрешений и явного указания первоисточника.

↑ К содержанию

17Внешние руководства

При применении настоящей политики учитываются:

• COPE Core Practices — основные практики COPE;
• Принципы прозрачности и передовой практики научных публикаций — COPE, DOAJ, OASPA, WAME;
• Таксономия ролей участников CRediT;
• COPE: Авторство и инструменты ИИ;
• COPE: Руководство по ретракции;
• применимые национальные и институциональные требования к исследованиям, защите данных, авторскому праву и доступу к документам.

Отраслевые требования определяются характером конкретного исследования. Криминологическая направленность не освобождает работу от специальной этической оценки, если её методы затрагивают дополнительные регулируемые области.

↑ К содержанию

18Управление политикой и контакты

После утверждения редакцией политика вступает в силу с даты размещения на официальном сайте журнала. На странице указываются дата вступления в силу и дата последнего изменения; информация о существенных изменениях и предыдущих версиях сохраняется.

Новые процедурные требования применяются с даты вступления политики в силу. Обоснованные сообщения об ошибках или нарушениях в ранее опубликованных статьях также рассматриваются с учётом обстоятельств и требований, действовавших на момент проведения исследования и публикации.

Для направления обращения в редакцию можно использовать общий контактный адрес учредителя и издателя — info@uzkti.uz. В теме письма следует указать: «Криминологическая деятельность: публикационная этика». Контактные данные института доступны на его официальной контактной странице.

В обращении следует указать название статьи, DOI или ссылку при наличии, описать вопрос и представить доступные подтверждающие сведения. Персональные данные участников и материалы ограниченного доступа не следует прилагать к первому письму: порядок защищённой передачи согласуется отдельно. Обращения в отношении сотрудников редакции или издателя передаются лицу без конфликта интересов.

↑ К содержанию